Дерни тумблер|Всё за Tumbler
Жежеисты кричат, орут и беснуются (пока окологиковая блогосфера с упоением рассуждает о новом браузере от самой злобной дзайбацу будущего), но я почти на сто процентов уверен, что никто из этих анти-рекламных фанатиков даже с места не двинется, чтобы как-то воплотить свои «угрозы» Супу в реальность. Ведь, по факту, сложившаяся ситуация такова, что кроме LiveJournal «интеллигентной» блогоплатформы в Рунете не существует. Да и для того, чтобы преломить существующее положение и заставить массы сменить насиженное место, нужна достаточно большая лидерская массовка, которая куда-то уйдет сама и потянет остальных. А этого не будет.
Из вариантов, куда они могли бы двинуться, называли многие сервисы — хотя, конечно, про мэйловские и лирушечные в этот раз разговоров не было. Потому как названные блогоплатформы уже обрели свою собственную идентификацию — соответственно, как сообщества домохозяек и гламурных барышень с эмо. Насколько это верно, судить не берусь, но я, в общем-то, о них и не собирался говорить вообще.
Куда интересней было упоминание о одном из самых клевых и оригинальных изобретений эпохи веб-два-ноля, Тумблере. Сама идея «типовых» кратких постов — это модное веяние «узкой специализации» (черт, как много кавычек в этом посте) блоггинга при соблюдении принципа универсальности. Чтобы понятней было — в тот же Твиттер, при том что заставляет отвечать только на вопрос «Что ты делаешь», да еще в 140 символах, можно писать что угодно. Чем мы, собственно, и занимаемся — в моем тви постоянно какие-то разговоры, споры, ссылки на смешные штуки, философские размышления... При этом в нем нет возможности прикладывать пиктограммки, как в джайку, или менять фото, как в лайфстриме, или планировать что-то на будущее, как в еще каком-то клоне. Как, как, как — в тви нет ничего лишнего и все равно он универсален.
Тумблер (у нас его любовно кличут Тимыром), он действует так же — предоставляет возможность высказаться в особой форме, выбрав тип поста — фотографию, ссылку, видео, просто текст... Минимализм при неограниченных возможностях. Даже размер поста никто не ограничивает и все же, инстинктивно, не хочется писать что-то большое, нудное и муторное. При этом создатели специально убрали возможность комментирования, столь привычную для нас в блогах, заменив ее на возможность реблоггинга — своеобразного ответа в собственном дневнике.
Клоны и движки
Можно сказать, что новый формат, тамблоггинг, был принят на ура — чего стоит весьма милый отечественный клон Мммм... тейсти, и стэндэлон-варианты NanoGrabbr (русский), GelatoCMS (зарубежный). Мало кто слышал о других реализациях, но они, оказывается, тоже есть — Chyrp, Tumble, Ozimodo (на Ruby on Rails), tb (на Python).
А сколько еще расклонированных платформ, как две капли похожих на Tumblr — одному Богу известно.
Клиенты
Но все-таки мы говорим о родоначальнике. К нему есть и десктопные приложения — клиент для Windows WinTumblr, версия для мобильных телефонов Tumbla и небольшой виджет для Vista Tumbber.
Скрипты
Немало говорит о популярности и наличие самописных пользовательских скриптов (для Greasemonkey, да, хотя будет работать и в Опере, и в Сафари с JS-Kit). Например, оповещающий о новом фолловере и о новых постах френдов, или автоматически разворачивающий пагинацию при достижении конца страницы и подгружающий следующую порцию постов.
Темы
Но гибкость самого сервиса тоже поражает — они написали специальный шаблонизатор, который позволяет использовать кастомные темы — написав их на обычном HTML+CSS, перемежаемым переменными и блоками, которые при отображении превратятся в нужный вам контент. Фактически, со своим блогом можно сделать что угодно — все зависит только от фантазии и относительной кривизны рук.
А можно просто взять уже приготовленную фанатами из следующих подборок:
Есть даже отдельная фирмочка, занимающаяся созданием тем для Тумблера за денюжку, и я не думаю, что за бугром она одна такая. Впрочем, мне не кажется, что тему сделать так сложно, чтобы за это отсчитывать зелененькие бумажки.
Код темы (обычно выкладываемый в текстовом файле) достаточно скопировать в специальную форму в Customize → Theme → Use custom HTML и сохранить. Есть еще возможность использовань такой же внешний кастомный CSS-файл, однако, обычно темы не избалованы веб-стандартами и подключают все необходимое прямо в HTML. Сервис работает очень быстро и надежно, так что это не заметно и, в общем-то, на стандарты в этом случае можно и наплевать.
Еще можно легко поставить в свой тамблог счетчик, прикрутить feedburner и даже комментарии, если вы хотите превратить его в обычный скучный бложек. Вставляйте джаваскрипты, картинки и флэш — никто злого слова не скажет. Есть очень хороший бложек на тему хаков к тумблеру — оттуда можно много всяких штучек подчерпнуть и постоянно быть в курсе новых изменений.
Комментарии
Кстати, о комментариях (хотя в своем тамблог я эту ересь использовать не буду). Вставляются они достаточно легко — на этой ниве подвизалось огромное множество сервисов, предлагающих свои решения проблемы. Иногда можно увидеть в тамблогах Flobbe Chatbox, Linebuzz и какой-нибудь JS-Kit, но гораздо более популярны Intense Debate и Disquis.
Их основная фича — хранилище комментариев на разных блогах (на которых стоят аналогичные системы) в одном месте и образуют внутри себя что-то вроде социальной сети со связыванием пользователей и используемых ими сервисов. Есть, конечно, у них и недостатки — ведь все комментарии «доставляются» в блог джаваскриптом, а при включенной резалке будут просто не видны.
Intense Debate
Первый, на мой взгляд, мало подходит к минималистичным тамблогам — он предлагает возможность рейтингования и бог знает, чем еще. Но некоторым он нравится, да и что мешает его использовать в Wordpress-блогах, тем паче, что и специальные плагины есть. К тумблеру Intense Debate прикручивается просто.
В самом конце ХТМЛ, прямо перед закрывающим </body> вставляем код, который выдадут в процессе регистрации блога в системе (нужно выбрать Advanced режим, хотя в Basic все можно вставить и автоматически). Он будет выглядет примерно так:
<script src="http://www.intensedebate.com/js/tumblrWrapper.php?acct=..." type="text/javascript"></script>
Остальные строчки универсальны. Первый див с заголовком поста вставляется внутри {block:Posts} — можно сделать общим, а можно и использовать в каждом ({block:Text}, {block:Quote} и т.д.). Также, как вариант, можно просто присвоить соответствующий ID блоку &span> внутри заголовка и обойтись без скрывания контента.
<span style="display:none" id="ID{Permalink}">{Title}</span>
В конце каждого блока будет выводиться стандартная надпись, к которой скрипт будет добавлять количество комментариев.
<a href="{Permalink}" class="IDCommentsReplace">Comments</a>
Наконец, нам нужно где-то выводить саму форму комментариев. Точнее, в Intense Debate — это пустой блок дива, в который скрипт сам добавит все, что нужно. Для того, чтобы эта форма не появлялась в главной страничке, внесем ее в специальный блок шаблонизатора.
{block:Permalink}<div id="idc-container"></div>{/block:Permalink}
Вот, собственно, и все. Если все сделано правильно — тамблог включен в социальную сеть Intense Debate.
Disqus
С Дискусом все примерно так же. При получении кода можно будет выбрать платформу (движок), на которую будет установлена система (для тумблера все предусмотрено), и выдадут нужный код. Останется его только установить. Главное — поместить код в нужное место и ничего не перепутать. Вставка надписи о количестве комментариев должна быть внутри блока {block:Posts}, а все остальное, обернутое {block:Permalink}, — вне, чтобы избежать повторных вставок. И не забудьте закрыть блок {/block:Permalink}, а то его предлагают вставлять как раз незакрытым.
Форма комментариев Disqus более минималистична, чем предыдущая, хоть и позволяет использовать древовидность на полную катушку. На мой взгляд, она куда удобнее и легче настраивается, однако, несмотря на заявляемую многими блоггерами большую скорость по сравнению с Intense Debate, мне показалось, что все наоборот.
Да, с Тумблером можно делать невероятные штуки — это видно даже по этому поверхностному обзору давно известных фишек веб-проекта. Для меня — это лучший сервис для этакого полу-лытдыбра и всего, что не вмещается в тви, а в этот блог не совсем подходит по формату. Кроме того, Tumblr — это, как всегда, интересные люди и занимательно чтиво.




Тумблер, конечно, хорош, но! Есть один просто огромный минус!!! Как он картинки сохряняет??? Да, максимальный размер по ширине — 500px. Как я могу организовать фотоблог с максимальным размером фотографии в 500px???
Приходится ссылки в тамбл-посте давать на картинки с других мест, которые сохряняют полноразмерные изображения, большие 500px. НЕ УДОБНО!!!
Нда, в этом они рильни обламывают. Место свое экономят, да и все-таки тумблер не для фото-блогов предназначен, а именно для смешанного лытдыбра. Фото — это к фликеру или в связке со стэндэлоном.
А для фотоблогов, кстати, чистых решений вообще нет — неудобно будет и на вордпресс, и на нанограбре. Да и на фликере не очень удобно, честно... Интересно, нужен специальный движок пикблогов или нет?
На самом деле — нефиг изобретать велосипед. Есть flickr. У него есть API, через которое все фотки элементарно достаются.
Осталось только написать движок, который через FlickrAPI будет вытаскивать фотографии и отображать на standalone сайте, без привязки к фликеру. Всё! Там функционала то — совсем ничего...
Вот диссер защищу — может и напишу такую штуку себе, если понравится — общественности покажу.
А кстати, да. Хотя привязка к фликеру может быть неудобна и не по душе некоторым. Да к тому же, сложнее станет реализовать какие-либо дополнительные фишки по работе с изображениями.
И да, удачно тебе защититься :)
Предназначение фотоблога — постинг фотографий с минимальными комментариями и данными EXIF о фотографии. Всё! Дальше — хочешь альбомы — придумываешь спецвид тегов во фликере, например photoblog_, а затем при парсинге пихаешь в альбом, если нашел соответствующий тег. Комментирование — тоже можно привернуть, с тем же дискусом заморочиться.
В общем — малой кровью можно достаточно неплохую штуку сделать.
Спасибо.)))
Хех, ну зачем спецвид тегов — там вроде как ленты/рубрики создавать можно. Все-таки, теги не для каталогизации созданы :)
О чем диссертацию (или дипломную?) пишешь?
ленты и рубрики создавать можно, на на бесплатном аккаунте только 3 штуки. сам понимаешь, что это никуда не годится, а платить 25 баксов в год — в общем не много, но банально нет у меня Vis'ы соответствующей.
по синхронизации распределнных автоколебательных систем пишу диссер.
Тогда да, придется теги. Ну нигде нет совершенства :).
У меня где-то валяется движок пикблога, правда, полностью стэндэлонный — думал, лучше, наоборот, кросспостить во фликер и подобные сервисы (типа flamber.ru, smugmug.com, fotki.com, zoomr.com, ну и подобным). Но, собственно, также лежит еще много недоделок, да все время на это — куда-то уплывает :(
у тумблера хорошая форма, согласен. причем, мне нравится тот факт, что они эту форму, вроде бы, никак не диктуют, но она, как правило, соблюдается.
однако, если я правильно понял, тумблер как-то криво работает с оперой и хромом. во всяком случае, диз менять мне пришлось в хроме, а теги в редактировании поста не хотят работать ни в опере, ни в хроме.
сейчас модно, конечно, говорить фразы вроде «а не пойти ли тебе, друг, на файрфокс?», но минус, по-моему, весьма серьезный.
спасибо за статью, она мне помогла раза два за сегодня.
@rondew: теги в тумблере за редким исключением не работают вообще :). точнее, работает ограниченное множество, а Маркдаун перестает работать, если хоть один тег вставишь.
Сам пользовался всеми функциями и с фх, и с оперы, и с лисички, код там кроссбраузерный, так что, может быть, у вас какие-то проблемы.
@автор: некорректная работа с тегами — серьезный минус. жаль.
Да нет там некорректной работы с тегами. Там есть маркдаун и возможность вставки клиентских тегов (т.е. с определенным уровнем доверия и следуя диктату формата — ну зачем там списки определений, аббревиатуры и прочие дополнительные теги?). Для диалогов есть формат, для фото тоже есть формат (хотя многие вставляют имги зачем-то в текст), для цитат есть формат! Собственно, поэтому там и разрешены только основные теги. Это все только плюс.
@автор: простите, речь не об идентификаторах того или иного языка разметки, а о «метках», «ярлыках» к постам.
зато я почитал о мардауне, о котором раньше не слышал)) у него приятный синтаксис.
а с тем, что тумблеру не нужны допольнительные теги, я как раз очень согласен.
*маркдауне
хех :) а в оригинальном Тумблере нет ни категорий, ни тегов. Как уж они сделаны сторонними разработчиками — дело десятое :)
@автор: ну, возможность тежить пост есть в эдвансд опшнс при постинге. непохоже на стороннего разработчика)
Вот теперь моя очередь рвать на себе волосы ). Ввели и не заметил даже )
А вообще, еще обещают возможность вывода notes от реблоггинга прямо в теме, и продолжение механизма like, чтобы можно было свои фаворитесы смотреть. Не знаю, может, уже тоже сделали )
в том-то и дело, что теги спрятаны в расширенные настройки. неудобно. видимо, создатели не хотят, чтобы люди так структуировали свои посты.
а по мне так: за тегами будущее)
возможность смотреть свои фэйвы есть уже даже в российском аналоге (тейсти), пора бы)