Комментарии к записи: Лучшая электронная библиотека...

Автор: аа

аа — Mon, 01 Nov 2010 01:15:12 +0000

реадр.ру--это отлично. спасибо

Автор: Константин

Константин — Wed, 09 Sep 2009 13:26:35 +0000

Привет.

Спасибо всем за слова и замечания. Что я незаметил сам — исправил (лишная строка в css, из-за которой js был несколько «навязчмвым», двойной слеш и т.д.).

Я бы с удовольствием занимался проектом и развивал его, если бы была такая возможность. У меня еще много идей по функционалу и юзабилити. Но, к сожалению, это требует в первую очередь времени и кое-каких средств, а со временем сейчас проблемы...

Делать проект откровенно коммерческим, чтобы заниматься им постоянно, я не имею морального права. Все таки электронные библиотеки в таком виде не совсем законное дело. А энтузиазма к сож. надолго не хватает, приходится думать и о «земной» жизни.

Так что пока все есть как есть. Появится возможность сделать книжные проекты основным занятием — с удовольствием продолжу.

Еще раз спасибо,

К.

Автор: Валерий

Валерий — Fri, 28 Aug 2009 19:54:20 +0000

Сайты реально понравились. Да и вообще, не ожидал такого от Wordpress'а. А вот по поводу nginx+FastCGI — это вы зря так... Ну хотя бы на reverse-proxy nginx поставили...

Автор: Madina

Madina — Wed, 19 Aug 2009 06:03:54 +0000

Я исхожу из того, что подобному контентному проекту все-таки понадобится трафик из поисковиков.

А такие готовые коды для копипаста помогут хотя бы частично управлять «естественными» ссылками и приносить пользу (вместо «смотреть тут», «кликни здесь», «вот ссылка» и пр. )

Автор: Сергей М.

Сергей М. — Tue, 18 Aug 2009 14:26:30 +0000

@Madina: есть что-то нехоршее в том, чтобы показывать на странице ссылку на урл, который и так светится в адресной строке (я и так против, например, надписи «ctrl+D» над текстом книги). Хотя вот готовую ссылку с текстом для копипаста — можно сделать, рандомный текст — вообще не проблема, просто как-то забыли сделать.

Но, скорее всего, не стоит лепить и на стикер, чтобы его не перегружать.

Автор: Madina

Madina — Mon, 17 Aug 2009 19:45:38 +0000

И вот еще что: такие же коды было бы полезно сгенерить для каждой книжки со ссылкой на соответствующую страницу.

Понравилась кому-то книжка, можно скопировать ссылку и оставить в своем блоге рецензию с рекомендацией друзьям почитать.

Автор: Madina

Madina — Mon, 17 Aug 2009 19:17:01 +0000

На readr.ru есть обращение:

> Если вы считаете, что Readr заслуживает внимания >общественности, пожалуйста, расскажите о нем на >своем сайте или блоге.

Я бы прямо тут тоже предложила готовую ссылку для копипаста, примерно как и здесь webreading.ru/about/ для лентяев, которым лень писать свои комментарии.

Причем наверняка можно сделать так, чтобы скриптом выдавались разные тексты в этих ссылках. Разнообразие — это хорошо, особенно в ссылочных текстах :).

Автор: Сергей М.

Сергей М. — Mon, 17 Aug 2009 14:18:58 +0000

@rotor: Я сейчас немного разочарован в блоговом формате публикации, думаю пока, в каком виде выкладывать то, что наберется из «летних» черновиков.

Да и то, о чем ты говоришь, объясняется одним комментом — иметь хороший вкус, проектировать, верстать, плагины писать. Делом, короче, заниматься.

Автор: Лена Lucky

Лена Lucky — Mon, 17 Aug 2009 06:48:21 +0000

Не открывалось встроенной утилитой:

twitpic.com/e7u8v

Автор: rotor

rotor — Sun, 16 Aug 2009 21:12:16 +0000

Очень приятные впечатления от обоих проектов. Поэтому критики не будет.

Мне всегда интересно мысленно разбирать такие сайты на модули и смотреть, что, чем и как выводится.

Такими релизами можно реабилитировать имя WordPress, как славной и мощной CMS в глазах e-общественности, подходящей для многих типов сайтов. А не теми коробочными сборками, которыми сейчас заполонила интернеты, зарабатывающая на сапе и копипастящая друг у друга контент, школота.

Сергей, может начнешь серию постов на тему: «как организовывать «правильные» проекты на WP»? Думаю, здравомыслящим людям пригодится.