Статистика по русскому Твиттеру|Все любят цифры
Люди любят цифры.
Есть что-то в цифрах привлекательное, притягательное и манящее. Порой они даже отражают действительность лучше, чем слова, и измеряют то, что, казалось бы, невозможно измерить. Финстрип служит мерой удовлетворенности человека от работы, количество заказов — объемом выполненной работы, циферка подписчиков или фолловеров — показателем собственной крутости (по крайней мере, в своих глазах). Даже номер регистрации (это уже в прошлом) может быть качественной характеристикой.
Цифры — это магия чистой воды.
Вот и та статистика по русскому сегменту Твиттера, которую мы собираем, измеряет глубину привязанности людей к «пошлому и бесполезному» сервису «глупых людей, которые не могут написать ничего больше 140 символов».
И цифры (в какой-то мере) опровергают троллистские выпады людей, которые не видят ничего дальше своего носа. И мне кажется, что говорят о Твиттере куда больше, чем это делают сами пользователи.
Впрочем, на данный момент репрезентативность данных оставляет желать лучшего — выборка из семисот человек не настолько «глубока», как нам бы хотелось (даже несмотря на 70% достоверность данных, если верить формуле подсчета). А робот, парсящий тви через АПИ, не даст ответы на все те вопросы, которые мы хотим отразить в нашем исследовании.
Так что сбор данных через анкету продолжается.
И вы можете помочь.
Вам ведь тоже нравятся цифры?
«СпецТрансСервис» предоставляет услуги грузоперевозки краном-манипулятором — прием заказов круглосуточно.




Отличная идея! :) Потом выложите полную версию опроса?
@Sasha Kovaliov: Так для чего и делается.
Насколько я помню, в анкете больше вопросов, чем данных в промежуточном отчете? То есть в конечном отчете информативности будет тоже больше? Хотелось бы увидеть окончательный вариант, не зря же я аж 2 минуты потратил на голосование :)
@NomadUA: так я могу еще что-нибудь в промежутку вывести, в чем проблема? =)
В окончательном мы надеемся, что будет гораздо больше. И красивее, и понятнее.
@автор: Да нет, думаю не стоит... я просто пытался вспомнить больше там было или все же меня «глючит» :) Дождемся окончательного итога :)
@NomadUA: так мы уже чуть-чуть добавили — правда, по просьбе @laradicemail =)
Заполнил. А статистика будет браться за какой-то определенный период или будет просто текущей?
@Mr.Petroff: временная по периоду, часть, — естественно, текущая.
Сенкс. Можно ссылаться?
@Mr.Petroff: А что, теперь особое разрешение надо?
Да нет, просто типа вежливость-с...