Самый отвратительный вид демагогии — когда рядом оказываются два утверждения: «убить можно чем угодно, да хоть ножом с кухни» (мне сразу вспоминается таксист из какого-то pulp-фильма, утверждавший, что знал, как убить бумагой), и «пистолет — это оружие самозащиты». Ну, вы понимаете, что никто всерьез не будет хвататься за нож, если есть огнестрел, а уж несмотря даже на маленький range скрытность, убойность и легкость в применении пистолета делает его в городе куда более эффективным оружием, чем все остальные механизмы для убийства. Хотя что я объясняю, боже.
Ну, или утверждение, что распространение наркотиков может это действо предотвратить. Условное отсутствие ответственности за хранение некоторого, очень малого, количества в целях предотвращения коррупции, как вы понимаете, вообще отношения к этому вопросу не имеет. Но прекрасно для иллюстрации воззрений демагога.
Люди, пиарящиеся в Интернетах с помощью своих радикально-невозможных взглядов — радуют, даже больше «идиотов от IT», считающих, что все должны уметь то, чему они учились много лет. И prophet их, Никонов.
{23 комментария}
Давыдов (да и не только он) любит честить гуру от инфобизнеса, выдвигая вполне обоснованные аргументы против «лоховодства». Воронежский известен своей фразой про несочетаемость цветов и грядку клубники (и не только этим). Одна влюбленная в Японию девушка всегда смеялась над «хардкорными отаку», черпающими знания из мыльных опер про школьниц в миниюбках (и еще глазами, большими и с бликами).
Мой враг (не последний) — самомотивация, вызывающая ту же степень брезгливости, которую испытываешь к любому плацебо, что должно тебя излечить. Самое отвратительное в том, что такие вещи а) навязывают ненужную веру, б) заставляют лгать лишний раз (в т.ч. и самому себе), и в) становятся более важными, чем сама цель.
Вообще, постановка цели сама по себе убивает процесс. Потому что цель — это окончательный довод в пользу того, что вот этим придется пожертвовать, здесь уступить, а в конце получить совсем не то, что хотел. Или получить желанное и упустить важное.
«Работать» можно только на результат — на то, что должно получиться в итоге. Ставить надо только задачи, потому как они описывают качество результата.
Вместо же того, чтобы считать процент, оставшийся до счастливого хэппи-энда, надо контролировать процесс, корректировать его время от времени. Ну и наслаждаться.
{2 комментария}
В прошлом столетии писатели (ныне считающиеся великими) не гнушались работы. Той работы, что мы сейчас считаем подчас недостойной своего великого эго, придумывая шутки про таджиков, индусов и быдла, которое является таковым уже по факту рождения. У меня вообще двойственное отношение к такой ситуации: на одной чаше весов IT-Ирландия, на другой — мистер Вустер. Но это, как вы понимаете, просто отступление от главной мысли.
Опять же, и художники, и музыканты проходили совершенно невероятные жизненные тропы на пути к, необязательно даже славе, нет, просто к вершине своего мастерства. Надо ли говорить, как из одного рождалось другое?
Да-да, я говорил уже о составляющих профессионализма. Но, размышляя об этом, я в который раз возвращаюсь ко мнению, что практический жизненный опыт — это тот самый последний кирпичик, которого не хватает очень многим, боящимся замарать свои беленькие ручки (работой на «дядю», университетом, тяжелой черновой работой, просто делом, не относящимся к «любимому занятию» — какая к чертям разница).
Именно на этом моменте заканчиваются верстальщики, не понимающие, почему их HTML плох, переводчики с дурными представлениями о языке, журналистики и супер-блоггеры.
Если же продолжать разворачивать метафору в обратную сторону, нельзя сверстать хороший макет для Worpdress, если никогда не вел на нем блог.
{7 комментариев}
Меня в последнее время колбасит от архивных фотографий. Одного взгляда достаточно, чтобы память начала отрабатывать воспоминания до последней мелочи. Вспоминается то, что не хочется вспоминать, и то, о чем мечтал бы забыть. Ну и то, от чего пришлось отказаться, тоже жгет кожу.
Память — ужасная штука.
{13 комментариев}
