Престранно ощущать проникновение Интернета в нашу жизнь. Все эта возня с одноклассниками в заштатных городишках, аськи на мобильниках, которые превратились в образ жизни и у провинциалов. Это удивительно, правда.
Пусть эта постоянная доступность всему миру весьма обманчива, пусть. Но у подавляющего большинства людей, которые стараются жить в современном обществе, есть уже свой уголок здесь, в цифровом пространстве. Свой Интернет, ага. Пара-тройка любимых сайтов, которые составляют виртуальную жизнь каждого отдельного человека, связывают его со своим кругом общения через круг интересов.
Вот, например, я лично — фанат Твиттера.
Нет, язык, конечно, не повернется провозгласить себя «евангелистом» — вот ка бы в паре холиварчиков бы поучавствовал, поспорил бы с кем-нибудь насчет правильности использования хештегов, да привел бы в тви толпу «свежачка»... тогда да, тогда был бы повод повосторгаться собой.
Так, просто обычный пользователь, которому нравится пользоваться сервисом и который скромно надеется, что умеет это делать.
И потому разнообразные правила, как например, запретные темы Твиттера, или всякие бредни доморощенных сеошников обычно вызывают волну смешанных чувств. С одной стороны, структура сервиса позволяет не обращать внимания на массфрендеров, спам-маркетологов и прочую шушеру, которые в очередной раз подтверждают мой диагноз, данный блогосфере в целом. С другой — именно они, да мириады недостатеек и интеллектуальных списков, извращают общественное мнение. Ну и «борцы за чистоту» немногим лучше, потому что отказываются видеть общую картину и пытаются навязать свои уставы другим.
Твиттер — прежде всего, просто инструмент. Такой же инструмент, как все эти аськи и одноклассники (фейсбуки и скайпы), которые в глазах других почему-то «лучше». С его помощью можно собирать коммьюнити, просто общаться со знакомыми или не очень людьми. Можно создать корпоративный тви, который будет являться такой же имидж-визиткой, просто со своим уникальным форматом продвижения услуг. Или использовать только как ленту коротких сообщений, отсортированных по времени, — в качестве записной книжки, логу координат GPS, трансляций и удобных сервисов, доступных в два клика.
Пресловутые 140 символов, которые многие считают отзвуком общей деградации населения, на самом деле, — образующий фактор. Для нужд ботов и трансляций ограничение на длину сообщения не делает проблемы, а в случае выражения своих мыслей даже, наоборот, подталкивает к более ясному выражению своих мыслей, без растеканий по древу (как здесь).
Я предпочитаю видеть в этом «форматность» — как в Тумблере с его отсутствием комментариев и назначенными типами постов, или агрегатном Френдфидике, легко превращающимся в интересный чятег. Так и Твиттеровские 140 — это не ограничение, а самоконтроль.
Сможешь описать ощущения, пользуясь только словами, без жестов и тегов? Сможешь ли уложиться в смску, пытаясь отстоять свою аргументацию? Почти по Кингу, только без сумасшедшей медсестры.
Да и сам формат заставляет играть словами, формой, содержанием. Устроить реалити-шоу, превратить скучное описание, что ты сейчас ешь, в игру. Или описать свою мысль по поводу ссылки, которой хочешь поделиться, так, чтобы другие заразились желанием ее посмотреть.
Здесь можно делать все, что угодно, лишь бы было по-настоящему интересно. А если получается неинтересно — ну чтож, каждый видит только тот Твиттер, который фолловит.
И если у каждого есть свой Интернет, то у твиттерян — у каждого свой личный и персональный Твиттер, непохожий на все остальные. Немногие понимают, насколько эти 50 русскоязычных тысяч мало пересекаются друг с другом и живут отдельными мирками.
Поэтому вдвойне интересно, что будет сказано о практически отсутствующей нище корпоративного твиттера на секции Новые форматы социальных сетей, на которые я постараюсь попасть в эту субботу.
А там, может быть, и статистику по Твиттеру (про которую никто и не думал забывать!) все-таки выкатим.
{12 комментариев}
„Учиться — значит становиться умнее. А в школе все держится на зубрежке — надо запоминать всякую ерунду, вроде численности поголовья овец в Австралии. Тут сколько не зубри, ума все равно не наберешься. Ум — если мыслить образами детства — это то, чем обладает Снусмумрик из семейства Муми-троллей. Таким мне и представлялся взрослый человек — спокойным, умным, находчивым, сообразительным.
<...>
Их (учителей) сколько ни спрашивай, все без толку. Они от этого только голову теряют, объяснить ничего не могут. Странно! Самостоятельные взрослые люди, а чуть что — сразу меняются в лице,сердятся, расстраиваются. Взрослых я воображал совсем другими.
Я окончательно понял, что это две большие разницы, когда сидел без работы и смотрел по телевизору сериал „Жены по пятницам“. Тут уж я совсем разочаровался. Что это за взрослые, если они дальше не растут, не развиваются!
<...>
Люди становятся старше, набираются знаний, опыта, но внутреннего развития у них никакого. Они меняются внешне, приобретают поверхностного знания, а во всем прочем остаются как дети.
Еще у меня были очень серьезные сомнения по поводу любви. Годам к девятнадцати я много пропустил через себя и пришел к следующему выводу: чистая любовь к другому человеку и так называемая „романтическая любовь“ — разные вещи. То есть когда любовь чистая, настоящая, для себя тебе от нее ничего не надо. А романтическая любовь — это другое. Тут уже примешивается желание, чтобы тебя полюбили. Если любишь по-настоящему, отсутствие взаимности не должно угнетать абсолютно.“
Рассуждения путанные, скомканные, как у человека, много размышляющего и мало делающего. И больше придуманные именно для того, чтобы его самого кто-то полюбил, принял, понял. Такой трогательный панцирь, мягкий, как у доисторических Pelochelys cantorii. В общем, вполне себе типаж безымянных героев Мураками, только что не цитирующий Достоевского.
Не по себе от наивности «персонажа», от того, что невольно ассоциируешь себя с ним (и связь прочнее, чем даже с Холденом Колфилдом в исполнении Райт-Ковалевой). Черт, пугает то, что смотря пилотную серию Gossip Girl прямо в этом момент кто-то говорит «Мне плевать, что это Мураками. Эта книга не сочетается с моим диваном.»
А еще вспоминаешь, каких нервов стоило читать «Подземку» в электричке.
{4 комментария}
Такая банальщина, право слово, — теряя веру, мы сразу замещаем ее другой.
Любая вера управляет человеком, как бы он не старался избавиться от этого. Фанатизм или «базаровщина» — какая к чертям разница.
Картинка по запросу «вера».
{4 комментария}
Признаться честно, я никогда не умел критиковать так, чтобы мне люди говорили спасибо. Хотя и большую часть своей «рабочей жизни» получал деньги именно за критику. Нет, рабочие вопросы решались вполне нормально — статейки покупались, по всем пунктам аудитов аргументированно спорили, да и начальники всегда прислушивались, если у нас было время на исправление.
Но вот к любой бесплатной критике обычный человек относится весьма недружелюбно. Делая оскорбленное до глубины души лицо, он цепляется всеми пальцами в свое детище и кричит «Нет, не отдам мою прелесть!». Как будто от этого исчезнут его недостатки.
Я, конечно, ненормальный, и пускаю тупой сарказм или начинаю придираться в моменты, когда этого бы не следовало делать вовсе (ну совершенная глупость сказать девушке, что платье ее полнит... хотя да, это лучше, чем молчаливая депрессия). Но, черт возьми, я же не Холден Колфилд, и в большинстве случаев не говорю пустое!
Но нет, нам привычно думать, что это все из-за отсутствия чувства такта, или из зависти, или (о, небеса!) оттого, что критик не способен созидать, вот и страдает выделениями желчного пузыря.
А если и так! Хватит мне пихать эти фломастеры, которые «на вкус и цвет». Такая отмазка не везде канает. Хватит показывать зубы вместо того, чтобы думать. Умнее от этого никто не становится, а плохие вещи остаются плохими.
Впрочем, чего это я, у меня ж радость — один мой заказчик дал такое ТЗ, что закачаешься. Подробни, обстоятельни, сочни. Одно удовольствие было выполнить, получить пару тыщонок на кино и засесть, наконец, за Risen.
{11 комментариев}
Знаю, это реклама и все такое, вон и Малашкин посвятил ресурсу пост, но уж больно хороша идея этого блога.
Худеющий (мне сразу вспоминается Стивен Кинг, ха-ха) — этакое реалити-шоу и одновременно мотивация автора на похудение в два раза в строго отведенные сроки. Заявка отличная, блоговый формат подходит под это дело очень даже, да и абстрактной ЦА (желающим похудеть) проект должен быть интересен.
Жаль, конечно, что под столь лакомый кусочек (извините, худеющие) выбран бесплатный шаблон; бессмысленный «вебдваноль» немного портит впечатление. Тот же прогресс похудения вынесен в сайдбар, как сделано с аналогичным блоком у Каганова (у него там, правда, процесс написания книги), но он уходит на второй экран даже на широкоформатных мониторах. При том, что это самый главный элемент на странице! Он должен бросаться в глаза сразу и куда лучше отражать сам процесс, — что куда лучше бы сделала диаграмма «прогресс-бара» с подписанными значениями, воткнутая в хедер.
Ну и неприятная мелочь — обилие спама (напоминаю, что мой способ до сих пор работает, хотя его и следовало бы давно оформить в плагин) и недостаточная раскрутка (seo-методы здесь помогут не так сильно, как то, что сейчас называют SMO).
Помните, похудение — это дело рук самих утопающих!
{3 комментария}
