Радужные пузыри вебдваноля
Есть такой замечательный человечек, Ярослав Грешилов. У него есть не менее замечательная типология социальных сервисов. Но меня всегда мучила по поводу этой попытки структуризации всея вебдвануля какая-то неотвязная червоточинка, прочно засевшая в голове и вызывающая острое чувство неудовлетворенности.
Ну да, вроде как полезное дело — дать четкие категории, чтобы социальными сетями не называли все, что ни попадя — например, те же Socialink, Chipp и подобные. С другой стороны, их и не отнести к digg-like социальным медиа, потому что большей функции, чем поставить ссылку и получить трафик (попутно замусоривая Интернеты), у них попросту нет.
А last.fm? Отнесенный к социальным навигаторам, он также одновременно является контейнером, рекомендательным сервисом, связывающим людей между собой и с контентом, а еще позволяет общаться и «самопрезентироваться», ага. Что за типология, которая не позволяют точно определить четко, к какой из категорий относится проект?
И Хабр — это такое странное СМИ, в котором самый распоследний гик-неумеха самоутверждается как на блогах, вливаясь в небольшую такую специализированную и узкотематическую социальную сеть. Ну и попутно рекомендуя сайты и способы купить АйФон.
А куда деть в такой структуре сервисы, предоставляющие возможности десктопных приложений, но прямо в окне браузера? А ведь они — тоже важная часть вебдвануля.
В некоторых упоминаниях хаос предложенного способа усиливается, например, вычеркивают для себя блогоплатформы из списка социальных проектов, несмотря на все инструменты связывания людей, встроенные в них. И называют классификацией то, что является по сути категоризацией.
Нет, такая типология, действительно, упростит общение, если все вдруг начнут пользоваться ей как системой СИ. Чуть удобней станет ориентироваться.
Но лично для себя я использую более подробную систему, которой получается добиться использованием классификации по отдельным критериям. В полной аналогии с тем, как разделяют разные двери — по способам открывания: распашные, раздвижные; по наличию стекла — глухие, остеклененные; по материалу изготовления: деревянные, пластиковые, алюминиевые).
Именно разносторонняя классификация позволяет добиться нужной гибкости и точно указывать принадлежность объектов, облегчая их сравнение. Все поезда остаются поездами, но мы учитываем, что один предназначен для пассажирских дальних перевозок, другой бороздит пригородные маршруты, а третий состав тянет полтора километров цистерн с нефтью.
Так мы поступаем с веб-проектами нового поколения, у которых есть только одно объединяющие свойство — социальность, замешанная на коллективной доступности. Остальные составляющие в хороших проектах всегда разные: тип основного контента и контента, создаваемого пользователями (если он не основной, как в случае с рекомендательными сервисами), возможностям связывания пользователей (системы рекомендаций, френдлисты и ленты) и рейтингования, ну и так далее.
Классификация не дает нам коротких и емких (а значит, удобных в повседневном общении) названий, но позволяет четко очертить возможности проекта.
И отделить, например, Хабр от обычных блогоплатформ, iLoveCinema от IMDB, а Flickr от del.icio.us.
Ну и совсем четкие границы получаются в случае сравнения с (вполне еще востребованными) реликтами прошлых эпох — досками объявлений, форумами, каталогами и чятиками.
{нет комментариев}