Пока некоторые рассуждают о том, чем же стал Твиттер (я бы еще добавил, что RSS — это все-таки получение информации, тогда как Твиттер — только возможность, ведь что-то ценное там попадается случайно, важную новость можно пропустить, не прочитав ленту ), другие пытаются выжать из первоначальной идеи что-то новое.
Твиттер выжал все, что можно из ориентированности на мобильность и открытое API, оставив в основе тот же принцип социальных связей, к какому мы привыкли на сотнях других сайтов — подписывайся, люби, читай. Френдфидик от этого тоже далеко не ушел, хотя у него получилось сделать процесс куда более увлекательным: самой структурой ленты, где комментарии и лайки поднимают пост вверх, можно скрыть тот тип постов, что не нравится (помните то раздражение, которое появляется от «I'm liked this Youtube fucking sheet»?), а лучшие и комментируемые попадают в подборку лучших постов за день. Кроме того, там есть комнаты, в отличие от твиттеровых листов (ладно, списков, списков), состоящих из уже собранных по тематике постов. Но все же это не такой удобный инструмент для отслеживания информации. Что уж говорить, что флуд ограничен и там, и там: в синенькой птичке формат реплаев и то, что они попадают в ленту, напрягает даже самых заявленных болтунов, а в фрф как-то не особенно идет — наверное, просто потому, что в нем весь день сидеть не будешь.
В общем, Hobius -это, по видимому, что-то среднее концептуальное между комнатами, хештегами и чатрулетом. В подобном формате пыталась выступить уже и ТМ, но как-то неудачно. У Хобиуса, думаю, перспектив тоже немного (в первую очередь, массу собрать на новом проекте все сложнее, ну и баззворд у команды Смирнова выбрали совсем уж не внятный), но — идея очень вкусная. Читать не людей а темы (не твиплов, а хештеги).
Только концепция станет по-настоящему хороша только тогда, когда тематика постов, ссылок и прочего контента будет определяться сама, без костылей вроде лишних селектов или ручного набора хештега. Хотя за этим мы упустим и хаотичность получения информации, которая и делает нас интересными людьми.
{7 комментариев}
И, воспылав любовью к Джорджии,
Остановиться он не мог,
И день, и ночь. И день, и ночь.
Но, боже мой, какая скука,
Верстать и думать про себя:
Когда же чёрт возьмет меня!
Пристрастье к Джорджии его сгубило,
Как губит новость
Ализар.
{8 комментариев}
Умный блоггер легко может догадаться, что провокационный пост — самый краткий путь к популярности. Чем более безаппеляционны высказываемые суждения, чем больше в тексте внутренних противоречий и негативного отношения к чему-то, в чем блоггер даже особо не разбирается (особенно, если это политика или наука — то, в чем плавают даже люди «с высоким айкью»), тем больше комментариев оставят хомячки, пока пост не вылетит на просторы интернета и не начнет обсуждаться всем кому не лень. Возможно, даже премьер-министр отпишет ответ про... ну, например, про слово, приковавшее его внимание.
Вот возьмем Серёжу, который устроил интересный эксперимент. Экспиримент, говорите? Вы смеетесь что ли?
Пока в Америке продают устройства по адекватной цене и всячески насаждают спрос на книги (да что там, помните, как все сомневались, что айфон сможет стать игровой приставкой, и что никто не будет писать под него нормальные приложения — а сейчас в эту сферу рванулись все кому не лень), наши упоротые издательства продолжают зарабатывать тем, чем зарабатывали всегда. И наши авторы, которым лень отрывать свои задницы от насиженных кресел и выбираться в мороз, оставляют все финансовые вопросы на долю издательства (и при этом хотят получать больше, не платя торговцу!).
Мне, как и многим, думаю, весь этот фарс был смешон. Увидев, что кто-то пиарится за их счет, прося рубль ни за что (почему писатель не мог для своего эксперимента написать эксклюзивный рассказ), ограничивая в способах оплаты и плюя на своих читателей с высокой колокольни, нормальные люди прошли мимо. И при всем этом, CTR рекламной акции в не самой платежеспособной аудитории за очень короткий срок, вышел аж в 5% — и это не учитывая разные суммы оплат. Но, оказывается, все это «печально».
При том, что я сам ценитель бумажной книги, покрытой сверху высокой маржой и пахнущей пылью типографских складов, предпочитаю читать многие вещи «в потоке» именно в электронном виде, переплачивая только за шедевры (достойные стоять на полке в компании не менее вечных личностей). Даже не касаясь вопроса качества будущей литературы, то, что электронная дистрибуция поменяет все в бизнесе, — бесспорно, как и то, что сегодняшние издательства и ленивые авторы будут пережеваны и выплюнуты.
Революцию будут делать совсем другие люди.
{23 комментария}
Ну вот и мой бложек стал испытательной площадкой для ваших лингвистических упражнений за смешные деньги.
Надо сказать, Daos сразу подкупает. Стилем оформления, простотой и тем, что можно отложить получение аттестата мерчанта.
Конечно, не без огрехов — но в глаза бросаются разноплановые мелочи. Ну вы знаете, те самые, что не влияют на продажи, но оставляют ощущение сумбура.
Вроде управляющих ссылок в админке, у которых область реагирования блочная, а не обтекающая текст, так что скликивание белого фона на тачпаде может привести к уходу со странички. К тому же, по устройству ссылок их, как и кнопку сохранения, можно сделать fixed.
Или кучи внешних ссылок, никак не отделенных от других (стоит хоть сопроводить такие ссылки ext-иконкой) — то же «предложить улучшение» можно было бы сделать и небольшой формой, отсылающей к какому-нибудь сервису предложений по сайту. Инструкции по добавлению сервисов вообще лучше держать внутри системы, не заставляя клиента гулять по ссылкам, периодически возвращаясь и читая груды текста в формах. Да и выход я бы тоже отделил от списка и выделил цветом/иконкой (необязательно графической, если соблюдать дао-простоту).
Несмотря на «улучшение», бан пользователей ужасен — метафору текстовой иконке подобрать не получилось, да и можно ведь js'ом переспрашивать меня (if(!confirm('')) return false;), а вдруг я ошибся и не хочу потом метаться по окнам настроек в поисках отключения бана автора сего замечательного движка (клянусь, так и было).
Нехватка возможности перехода на корневой сайт — что в клиентской, что в серверной части, наверное, собрала бы больше всего голосов, если бы ты завел себе публичный багтрекер.
Еще информация для рекламодателей забавная — HTML разрешен, но на подсказке пишется, что «кроме блочных элементов» (нет, я, конечно понимаю, что ul — не совсем блочный элемент). Кроме того, можно было бы и привязать что-нибудь вроде $set['txt']['info'] = preg_replace("/(\n)?(.+?)(?:\n\s*\n*|\z)/s","<p>$2</p>", $set['txt']['info']); — чтобы не надо было мучиться с переносами строки (но придется еще чистить от неправильного HTML после — впрочем, это и так надо было бы; тут можно посмотреть в стороны wpautop из Вордпресса, к примеру).
Ну и в настройках биллинга механизм «выбор биллинга» непрозрачен — два селекта, находящиеся рядом, кажутся связанными элементами, а на самом деле, второй — это переключатель режима первого (предпочитаемый/единственный).
Полотно сервисов, следующее за этим, можно было бы и сворачивать, оставляя только активные (и, кстати, почему там нет — «включить/выключить» в каждом блоке? это же неудобно — я могу заранее ввести данные сервиса, но не принимать с него платежи, потому что не авторизован или временно изменил мировоззрение по поводу SMS). А текстовые описания сервисов под формой оплаты для рекламодателей заменить все же логотипами, чтобы сэкономить место на растягивании на второй экран.
При работе со строчкой же не вижу смысла в лишнем экране проверки — почему бы не показывать ее и код вставки сразу? Здесь же бы не мешало не учитывать админские показы, давать возможность кастомизировать идентификаторы контейнера (появится ли #daos в AdBlock — вопрос на миллион). Стилям контейнера я бы предпочел классы, да и при попытке использовать одинарные кавычки, Даос сначала правит их на двойные, потом валит скрипт строчки (все дело в неэкранированных кавычках).
В сами строчки даже спецсимволов (???????§???±) не загнать — нещадно режутся. А зря, ASCII-арт и псевдокоды должны спасти Интернет от вебдваноля (кекеке).
И в свете начала работы с a1a, можно добавить в даос2 лишние 5% вебмастеру, добавив «страницу техподдержки» по дефолту.
А так — мне нравится. Симпатичное решение с сохранением форм (можно пойти дальше с игрой в формы, и мониторить изменения инпутов[type=text] и текстарий на странице, и тем же читай — «ноконфирмом» предупреждать о том, что изменения не будут сохранены, «точно ли хотите уйти?»), мои любимые крупные формы, человечное удобство — все вкусно. Даже спорная необязательность полей для рекламодателя — фишка.
Весь дёготь, конечно, в коде — отсутствие нормальной модульности и разнесения представления и обработки (особенно умиляют километровые куски хтмл, завернутые в пхп-шные строки), стремненький CSS... Остается надеяться, что Daos в новой версии заимеет нормальную разделенную архитектуру (через постоянные обновления и потери информации он уже прошел, надеюсь, и идеи кешера переживет), сервисы превратятся в плагины под API, а сам Тормоз вырастет как программист.
Возобновим тогда что ли раздел «Аудиты».
{9 комментариев}
Размер монитора на столе опять вырос. На двадцати семи прекрасных дюймов успели поселиться еще пару вариантов тудушек, вертящих заданиями как гимнастками, крутя их в разных позах. Все меленьким шрифтом, обвешанные тегами, кучей каких-то дополнительных параметров.
В общем, прожили они минут пять.
Инстинкты динозавра победили, и стол остался в первозданном (если не первобытном состоянии) — заваленный бумажками и записульками, разложенными в строго художественном беспорядке.
Разрыв шаблона — великая вещь.
{3 комментария}