Ох, я два дня подряд чувствовал, что что-то забываю. Неприятное чувство, надо сказать. А оказалось, всего-то — залить последнюю версию Типографа и презентовать ее изменения от прошлого раза. Какое облегчение.
В общем, были не только поправлены все основные замеченные баги, но и принято решение отказаться от того «спагетти», в которое превратился код, избыточный в большинстве случаев. Ведь обычным блогам нужна только основная функциональность, а уж те же неразрывные пробелы вместе с выключкой — ну совершенно ужасны.
Вот, кстати, нашел еще одну попытку сделать типограф для ВП, но уже с помощью API веб-сервиса Лебедева (который сосет по сравнению с typograf.ru, конечно). Мой же ВП Типограф Лайт не делает лишних запросов на сторону, не держит ничего в базе и в связке с кешированием работает просто прекрасно.
Так что, качайте ВП Типограф Лайт →
Для особо сумлевающихся я еще раз объясню, зачем это надо:
Во-первых, спецсимволы — это не только красота, но и удобочитаемость. Тире не случайно длинное — ведь это логическая пауза. Минус же короче и находится чуть выше, т.к. выровнен по высоте не строчных букв, а именно цифр, для которых и предназначен. Да и парные кавычки в русской типографике разные не от извращенной натуры наборщика — они позволяют легко увидеть начало и конец выделения, цитаты. Ну, про значимость вложенных кавычек можно уже ничего не говорить, как и про всякие копирайты, умножения.
При этом, все эти изменения не коснутся любых тегов, а также «внутренностей» <code>, <pre>, <textarea>, <script>, <kbd>. Мало того, в <code>, если вы работаете в невизуальном редакторе, угловые кавычки сами сменятся на html-сущности, а кавычки — на нормальные. Так что код всегда хорошо выглядит и легко копируется.
В комментариях теперь нормальная обработка переводов строк, а также ссылок — вставленные без анкоров вручную, они не только становятся кликабельными, но и сокращаются в случае длинных. Так, ссылки на Википедию не будут больше занимать пять строчек в ленте комментариев.
Ну и, немного отредактировав файл плагина (изменив 25 строчку на $pseudo_markdown=true;), можно всегда включить псевдо-Markdown (о том, как выключить HTML-код в комментах мы еще поговорим в связи со вставкой кнопок в форму).
Наконец, благодаря хорошему человеку, сделавшему 99% работы за меня, в Типограф Лайт добавлена обработка неправильного форматирования, остающегося после кривого TinyMCE.
Так что, вы еще не качаете?
{24 комментария}
Среди всех профессий обслуживающей сферы (здесь — в контексте работы с клиентом и исполнением всех его прихотей, кроме интима) всегда можно встретить людей, на чем свет кроющим своих клиентов. От продавщиц, бросающих сдачу на прилавок с таким видом, как будто вы ей еще остались должны, властители компьютерных дум ушли недалеко. Не только в меркантильных требованиях, но и в процессах работы с клиентом.
Оно и понятно — какая-то жаба душит, когда заказчик не принимает, ну, совершенно отличное решение. Или заставляет делать так, как было принято еще в доисторические времена. Да что там, распоследнее изменение в родном проекте вызывает неприятные колебания струн в душе, даже если умом понимаешь незначительность и спорность в необходимости удаленной мелочи.
И точно так же голосят внутренние функции организма, уверенного в своей абсолютной и неукоснительной правоте, когда речь идет о обычной консультации. И совсем бесплатной помощи.
Давить или не давить, вот в чем вопрос.
Когда речь не идет о моей профессиональной гордости или финансовой заинтересованности, я давлю с таким воодушевлением, что брызги летят. Это если не сработало последнее, вскользь оброненное, «а тут посетители просто писаться кипятком будут».
{14 комментариев}
Совсем необязательно каждые пять минут писать какую-нибудь потрясающую новость из своей жизни в тви. Да и делиться смешными картинками, умными цитатами и ссылками в том же тумблере никто силком не заставляет. Все-таки до эпохи веба существовали блокнотики, дорогие (сердцу) и секретные дневничочки. Наверное, и до сих пор же кто-то записывает в них всевозможные клевые заметки, которые в большинстве случаев там и будут похоронены навечно.
Но вести блог, в открытом доступе, индексируемым поисковиками, да еще подсовываемым другим как ссылка в комментариях — это уже ответственный шаг. Даже если у вас и в мыслях нет целей в миллионы благодарных (обязательно!) читателей, попиксельной монетизации и славы профессионального блоггера. Даже если вы не о маркетинге пишете.
В этом случае действительно ли контент (это такое презрительное наименование авторского текста — прим. умника) — единственный король на этом сетевом пиршестве?
Вот ладно, вы, парень с анкором в имени, да-да, вы... Вот вам нравятся умные, интересные, просто замечательные девушки, но которые не следят за собой, одеваются в шмотье, потому что они и так внутри красивы? Ой, и не надо мне только про дискриминацию некрасивых. А любая девушка, разве она не поморщится при виде небритого и пахнущего грязным свитером одмина, который роняет крошки на клавиатуру?
Мне даже не хочется добавлять «то-то».
И ведь я ни словом не обмолвился о том, что дизайн блога — это его лицо, раз уж содержание — это anima.
{41 комментарий}
Мое отрицательное отношение к так называемым «обзорам» блогов (так похожим на заказные из Блогуна) объясняется всего лишь одним фактом — они несут ничего полезного для автора. Никакой альтернативной точки зрения со стороны, ни мнений насчет удобства, никаких технических поправок, которые он упустил или, попросту, в которых не разбирается. Только посетители по ссылке.
Молюсь за то, чтобы мои аудиты (а это не последний) были бы чуть-чуть (на вот столечко) полезней.
Вот например, Записная книжка А из далекого С. AlexNote божится, что он гуманитарий. И это видно из хорошего слога текстов, креативных идей, отличного вкуса. Но вместе с тем, он явно лукавит — уровня его знаний хватает не только для того, чтобы перевести тему, но и реализовать собственную идею «пресс-центров». Причем с использованием только подручных средств. Русская смекалка, да.
Блог — отличный, так что мои рекомендации его только испортят. Автор (я уже сказал, что гуманитарий!) пишет интересные мысли (про слог я сказал уже!), переводит темы (упомянул!) и плагины (нет, не говорил?). Что мне нравится, так это то, что он не ставит блоггинг самоцелью, не набивает рекламными ссылками футер поста, адекватно относится к комментариям в блоге (адекватно — это когда автор общается в блоге, а не лелеет себя любимого). В общем, из той породы совершенно незнакомых людей, которые мне нравятся.
Но я лучше займусь тем, что умею лучше всего, а именно — покопаюсь в недостатках блога
{39 комментариев}
Эта неделя, видимо, посвящена баянам во всех проявлениях. Из последнего — на Хабре появилась череда постов-перепечаток с разрешения Никиты Селецкого. Тех самых, что и так часто встречаются в поиске по сабжу. И, что абсолютно естественно, в этих кросспостах (в начале этого — ссылки на три остальные, читать обязательно) засветился мини-холиворчик по поводу семантики и структуры HTML. Далее
{4 комментария}