Нет ничего более побуждающего на размышления, чем забавный пример из жизни. Сейчас мой больной разум восхитила заметка о по-настоящему настоящей журналистике и как-то умудрилась завести меня в не слишком умные рассуждения.
Если быть точнее — к совершенно нелепой мысли в один абзац. Но вы знаете меня достаточно долго, чтобы знать, что путь к ней будет довольно тернист
{24 комментария}Вот правильно я не люблю праздники. Пьянки как минимум в трех разных компашках, чуть-чуть экстрима, чуть-чуть романтики — и завершается все больничкой.
Хорошо то, что еще недельку можно не ходить на работу. Впрочем, и это омрачается тем фактом, что придется ходить уже в больницу. Капелька мёда здесь — прелестные медсестрички. Что, конечно же, тоже сдобрено ушатом холодной воды... ну, так до бесконечности.
Но самое главное — запланированные на эти десять дней дела, конечно же, не сделаны. Поэтому я тружусь не покладая рук, ног и прочих атрофированных конечностей. И, чтобы не расслабляться, да по просьбе @lilumi, рассказываю о замечательных штучках, которые можно сделать с заголовками на Вордпрессе
{13 комментариев}После прочтения очередной пачки рецензий всегда мучает одна мысль. А вдруг я пропущу момент, где «игра актеров бездарна», а «мизансцена недостоверна». С чем именно дизайнеры облажались, когда оператор забыл, как обращаться с камерой, где продюсер зажал денег и куда режиссер забыл покричать со своего кресла. И, в особенности, как-то не замечу «единственные, которые можно смотреть без отвращения» эпизоды.
Мучает страшно, тошно и неотступно.
Писать рецензии я, правда, всегда боялся куда больше.
{13 комментариев}Нигилистом быть несложно. Как и мечтать о воображаемом друге с разрушительными наклонностями. Особенно, если это блондинистый красавчик и душка Бред Питт. C легкостью можно презирать консьюмерское общество и непросветленных мещан, сжимая в руке благословенный айподик с кругленькой штучкой (айфоник без оной, но с экранчиком «тяни-трогай»). Еще проще — восторгаться и следовать за революционерами, которые не стесняются собственного невежества и меряют все своей линейкой.
Не, я, честно сказать, люблю этот фильм. Больно хорошо он снят, слишком выверена каждая реплика, чтобы не дрожать от восторга от пронизывающего все тело отвращения к сегодняшнему миру.
Да и самого Паланика, за редким исключением, нельзя не обожать, не вчитываться в кажду строку, не восторгаться тошнотворной стилистикой его текстов (пусть даже если она выражается в единственном заученном приеме рефренов, пронизывающих каждую кингу от начала до конца). И я никогда не жалел, что помог своими покупками положить лишние баксы в карманы не только писателя и продюсера, но и еще множества людей, учавствующих в бесконечной цепочке сбыта «интеллектуального» товара.
Но мне всегда было потрясающе противно (даже более противно, чем необоснованная мания величия), когда оказывалось, что в умах людей второе дно терялось за мишурой красивого антуража. Кстати, сценаристы умело обыграли это во вставленной сцене «похорон» Роберта «Титек» Полсона.
Давно, кстати, не видел книг на эту тему. Разве что перечитанная не раз и не два работа «Бунт на продажу». Ее публиковали на «Прозе» кусками, так что здесь я для себя соберу линки в кучу. Cлишком часто в последнее время приходится искать заново.
0 — 1 — 2 — 3 — 4 — 5 — 6 — 7 — 8 — 9
{16 комментариев}Таки критик — не писатель, он читатель. Я читаю в перерывах в работе (забитый донельзя ридер), электричках (настоящие, абсолютно бумажные книги), в ванной даже (Шопенгауэр под чашечку кофе, ага). И как-то волнами накатывает желание написать что-то умное, злободневное и проникновенно-правильное. Или до дрожи в коленках иногда хочется поддаться всеобщей истерии мобов, подборочек и интервьюшек — столько мыслей в голове, столько мыслей (про ту же «веб-журналистику», электронные СМИ и блоги, которые совсем как «электроннные СМИ»). Но, видимо, не зря журналистика осталась в прошлом.
Но — к черту. Тем паче, что бложек мой — это мелкие такие эскизы на будущее, мой собственный закладочник для того, что не вмещается в совсем другие места.
И новомодному увлечению подкастами я, пожалуй, не поддамся (хотя, представляете, меня сегодня об этом спрашивали!). Даже не потому, что я не могу сказать ничего. Просто не вынесу плохого звука, или плохой редактуры, пропустившей «эээканья» и «мэканья». Не вынесу нудного перетирания неинтересных тем. Лучше буду продолжать чертыхаться и плеваться от разной чуши, которую я слышу чуть ли не каждый день в подкастах чужих (и эта лента в ридере пухлая-препухлая, я прослушивать не успеваю даже).
Вот в личном общении, да, бояны — самая густая патока для разговоров. В Вебе же только твиттер дотягивает до хоть какого-то личного общения на свободные темы (и поэтому я желаю победить в конкурсе «Интернетных штучек» именно ему).
Хотя, может быть, это все моя периодическая депрессия, злобные комплексы и неуверенность в себе. Видите, я даже полезного ничего уже сколько времени не публиковал, хотя проблема белого листа всегда обходила меня стороной.
По каким-то хабрассылкам набрел на краткое изложение статьи о Spore. Статья вполне интересная и будоражащая воспоминания о славных игрушках, что я ваял на коленках лет пять назад. Но не это главное, по ссылкам оттуда попал в сборище статей о игровой графике. Зарылся, читаю, наслаждаюсь.
А еще я хотел купить «Искусственный интеллект в компьютерных играх» за авторством Алекса Шампандара (одного из разработчиков FEAR), не знаю, зачем, просто тема больно интересная. Но 850 рублей мне сэкономили доброжелатели и депозитфайлс.
И я не только поэтому обожаю интернеты — вот посмотрите на этот бложек о поисковых алгоритмах и анализе данных. Вот это я понимаю, «хер с ним оформлением, главное — контент». Невнятные топперы всегда сливают профессионалам.
А я, как читатель, всегда буду проигрывать писателям. Тот же Б., «умер от чахотки, жене ничего не оставил».
UPD. А еще вот отличная статья, про интерфейсы в компьютерных играх.
{6 комментариев}