Комментарии к записи: Мучительное

Автор: Лена Lucky

Лена Lucky — Mon, 02 Feb 2009 14:00:50 +0000

Я специально поставила профессинальных в кавычки :)) Потому что иногда они напоминают просто набор умных и заумных слов :)) И без эмоций от просмотреа... То есть для меня — не несут вообще никакой ценности...

Автор: Сергей М.

Сергей М. — Mon, 02 Feb 2009 13:57:25 +0000

Те «профессиональные», о которых ты говоришь — они «анальные», насыщенные самомнением «журналистов», которые выучили пару слов. Как-то в тви писал, произнести слово «претенциозный» в каком-то разговоре — значит, выслушать на протяжении дня это слово еще пару раз в неверном значении и с запинками на третьем слоге ))

Не, рецензии все-таки нужны, но хорошие, понятные и передающие одновременно эмоции и, насколько это возможно, беспристрастный взгляд на качество составляющих фильма/книги/етц.

Автор: Лена Lucky

Лена Lucky — Sun, 01 Feb 2009 23:06:55 +0000

На днях читала случайно подвернувшуюся рецензию на фильм (думала, к какому же жанру его отнести). И поняла, что ни писать рецензии никогда не научусь, ни читать. Одно дело, если человек пишет о своих впечатлениях о фильме, о том, что он вынес... А «профессиональные» рецензии меня, честно говоря, пугают. В упомянутой рецензии были такие обороты, что при всей моей грамотности, я с трудом вылавливала, что же автор хотел сказать?! Стоит ли смотреть фильм или нет?!

Поэтому я пишу только о тех фильмах, которые меня действительно зацепили, заставили (задуматься, переосмыслить свои взгляды и ценности, пересмотреть что-либо)... А рецензии не читаю вообще, только если как в Озоне — краткое содержание, «затравка»... Больше верю «простым отзывам»: в них больше ценной информации :)

Как там было? «Не читайте профессиональных рецензий за завтраком» (перефразировано)))

Автор: NomadUA

NomadUA — Sat, 10 Jan 2009 21:01:33 +0000

@Жомарт:

Я вообще не люблю фильмы. Но мимо ОО пройти не смог. И он настолько не понравился, что не поленился отрецензировать :)

Автор: Жомарт

Жомарт — Sat, 10 Jan 2009 19:11:56 +0000

Пока я не посмотрю фильм сам, никогда не читаю рецензии. Не стоит создавать себе установки. И часто мнение совсем не совпадает с общим. Валл-И мне совсем не понравился, например.

В общем, рецензии читать мне не интересно.

Автор: NomadUA

NomadUA — Fri, 09 Jan 2009 10:08:31 +0000

боюсь на «ОО» найти нормальную рецензию (не написанную по заказу, будет очень затруднительно). Мне очень не понравилось :( настолько сильно, что с трудом досмотрел до конца. Досматривал исключительно, чтобы написать рецензию :) Впрочем, с «ОО» ситуация очень простая — прочесть книгу лучше, чем его смотреть, нмв.

Автор: Сергей М.

Сергей М. — Fri, 09 Jan 2009 09:33:31 +0000

Рецензии — это клевая штука, произведедение в себе. Потому я их и читаю, обычно от хороших рецензентов — с хорошим слогом, неоскудевающим словарным запасом и отсутствием пристрастий к аристократическим метафорам. Плюс порой помогает переосмысливать фильм, смотреть на него менее предвзято (как ни странно). Да и последние пару дней я больше в больнице провожу — так что читаю много всего.

«Обитаемый остров» буду ждать в DVD — ну как ждать :), просто, когда появится, посмотрю для очистки совести. Разгромным рецензиям верю на половину.

А вот на «Стиляг» после просмотра дома позвал девушку в кинотеатр — все рецензии, что положительные, что отрицательные, оказались вымучены людьми, не понявшими ни одной секунды фильма.

Автор: NomadUA

NomadUA — Fri, 09 Jan 2009 08:56:54 +0000

Я так понимаю это «мучительное» вызвано чтением рецензий на «Обитаемый остров»? :) Я ни одной не читал, пока свою не написал. Думал будет злая, а на фоне остальных я еще супердобр :)))

PS Кстати писать действительно тяжелее.

Автор: Анатолий

Анатолий — Thu, 08 Jan 2009 20:09:00 +0000

Рецензии — вообще извращенная штука. Тем более от «профессионалов» со скудным словарным запасом, плохим слогом и банальной мыслёй.

Автор: jemili

jemili — Thu, 08 Jan 2009 13:01:17 +0000

А ты не читай никогда рецензии, тем более пачками. Вот увидишь — заметно полегчает...))