«Социальный эксперимент» — это ирония, чтобы можно было поставить ссылку и на Валю. И к тому, что последние мои два коммента с вопросом, как же можно сделать статический контент, использовав «балласт» на последней странице, так и не вышли из модерации. Ну и так, по поводу некоторых замеченных в дискуссии деталях.

2. Не ожидал, что та дискуссия об отступах была социальным экспериментом, а не любопытством.

Вот если обращаться к теории толпы (с любой точки зрения, что математической, что психологической), то получается, что каждая конкретная личность в толпе начинает вести себя предсказуема. Здесь да, имеет место «обыдление» этой личности в условиях толпы, которая орет, беснуется и просит «хлеба и крови» (ну, или зрелищ, если вы предпочитаете искаженный перевод).

Второе, что имеет место — информационная перегрузка любого, кто ходит в Интернете больше, чем на два сайта, знает, что такое RSS и вебдвануль (думает, что знает), обожает всякие навороченные недомобильники. Отсюда — стремление к упрощенной подаче информации из сомнительного предположения, что можно воспринять больше информации, если она будет подаваться в результативном виде. Ну и, наконец, есть такая тенденция, как пресыщение, нелюбовь боянов и вообще укрепление во мнении «вот меня читают/слушают 30 человек (или никто не читает, но зато у меня 1000 комментариев на Хабре и рейтинг за 200), поэтому то, что я делаю — единственно верное».

То же с «говноконтентом» — утверждение о болезни от лукавого. Ясно, что контента стало просто больше, а вот статистический процент говна не увеличился и не уменьшился. Каждый чувак считает, что его простынка из фотографий лучше краткого отчета Синодова (ой, я опять про Майнаса, черт). Да и Синодов наполовину такой же «журналист».

Черт, хоть целый пост пиши. Да скучно это.

Вот, кстати, Мио опять отметился в комментариях (каким образом он «пробегает мимо», в толк взять не могу, он, что, подписан на этот унылый блог?) — его подход к анализу событий мне очень импонирует. Конечно, не все гладко, но... в общем, нечего мне сказать.

Ну, с другой стороны, многообразие тоже имеет право существовать. Если есть серьезные бизнес-альманахи, то и иллюстрированному глянцу быть.

Но так, действительно, куча сплогов по сути с псевдоблоггерами, которые убили в себе авторскость, генерируют ужасный контент, а потом говорят «толпа — это быдло, а быдлу нужна грязь и очень простое изложение фактов, лучше всего тоже, простых».

Впрочем, я тоже сегодня буду постить более или менее простые вещи, уж не обессудьте.