To Say or Not to Say
Давно ничего не писал в блог Для более или менее личного есть тви, есть тумблер и секретни молескинчек. К тому же я не из тех, кто легко выбирается из дедлайнов и пьянок. Так что вот так вот.
В эту пару недель я только и делал, что наносил из донельзя раздутого ридера визиты к самым различным блоггерам (проводя социальные эксперименты, конечно же). Все и не упомнить. Хотя интересное было.
Немного прекрасных воспоминаний из прошлого благодаря AlexNote. Черный, но веселый юмор (и трупы) Иваньки. Самое интересное было, конечно, у Ярослава. Он действительно дока в вопросах юзабилити и интерфейсов, но мне просто странно было видеть единственные на странице огромные отступы, а история с «балластом» против плавающих страниц — что-то из разряда гениальных планов Доктора Зло.
Ну и, конечно же, я устраивал забеги на территорию профессионального блоггера, который усыпляет даже промодевиц (эй, Арсений — вот ты меня корил за желчь, и я бы даже не упомянул бы его, если бы не считал Сёмму твоей работой, или я ошибаюсь?).
Тут такая важная и банальная мысль — комментировать других в блогах, ставить на них ссылки и стучаться в аськоджабберы их авторам не просто нужно, а очень нужно. И не потому что это разносит ваш аморфный influence по Интернетам, и не потому что это привлекает безмолвных посетителей, рекламодателей, или увеличивает фиктивные пузомерки. Это просто интересно, занимательно, весело и позволяет знакомиться с новыми людьми — а иначе какого фига торчать в этой унылой блогосфере.
Да и чему-то это все-таки учит. Мой образ мышления многие находят несколько complicated, а стиль изложения — нудным и запутанным (а еще склонным к эпическим повествованиям, там где требуется три простые слова). Но, ровно как и участие в NaNoWriMo, виртуальное общение моего виртуала с вашими виртуалами в Сети... позволяет просто взглянуть на вещи с новых, необычных сторон, обратить внимание на то, что раньше никогда не интересовало и выучить что-нибудь свеженькое.
Такие дела. Так что я здесь еще, пожалуй, задержусь. Поэтому сегодня заливаю до конца доделанную верстку и обновленный блогокубик. А в скорости представлю очередную порцию глупых публикаций на темы:
- Оптимизация блога
- Микроформаты
- Типографика, парсинг комментариев и авторские ответы
- Ну и там, мысли про веб-три-ноль, в очередной раз навеянные Грешиловым.
Что-то из этого, возможно вы найдете занятным. Хотя никто не запрещает вам и отписаться прямо сейчас.
Постовой
Несмотря на неувядающую популярность торрентов, файлохранилищ и Горбушки, я предпочитаю пользоваться лицензионными программами (по ссылке — магазин для тех, кто живет на Украине). Например, для работы с графикой — чтобы не было проблем с законом. Для растра, конечно же, лучше Adobe Photoshop CS3 нет ничего, для вектора же — CorelDRAW Graphics Suite X3.
Жду материалов по оптимизации блога, очень уж интересная тема.
Стиль изложения и впрямь витиеватый. Я сначала даже не могла понять о чем пост:) Но мысль о том, что общение — важная часть виртуальной жизни, мне очень понравилась!
@Netka: Ну что поделать, это же не тех.текст, да и пост ни о чем, на самом деле.
@Жомарт: хыхы, речь пойдет не о SEO, но о мерах и средствах, которые ускоряют клиентскую загрузку сайтов — на примере Wordpress.
Я именно это и имел ввиду, учитывая то, что избавился с вашей помощью от wp-pagenavi.
Ну отлично :). И на «ты», ок? Ведь в Интернетах пелевать на нашу разницу в 5 лет. Да и не значит она ничего.
Ты проницателен. Хотя и я особо конспирацией не баловался :)
*назидательно* Конспирацией не балуются, конспирацией живут. А так — неплохо, но развлечение быстро надоест.
Хорошие темы поднимать собрался — надеюсь будет интересно и любопытно:)
Аддобе ведь уже выпустило CS4... Осталось пожелать чтоб между этим постом и будущими заметками не было большого интервала!
Дык я и не собираюсь долго играть в «профессионального блоггера™». Так, тренируюсь получать ссылки/трафик разными глупыми способами.
Тоже жду постов по заявленным темам.
Стиль изложения вполне читаемый, мне нравится, и вообще, я рад, что однажды случайно нашёл этот действительно необычный по оформлению и содержанию блог.
Активно комментирующим я себя представляю легко, а вот стучащимся кому-то в аську — с большим трудом. Меня туда и по приглашениям затащить сложно, а уж самому людей отвлекать... А вот ссылаться, принимать участие в жизни других блогов действительно нужно. Хотя картина блогосферы, в которой все пишут «в стол» и никто ни на кого не ссылается, выглядит забавно=)
Мне кажется, что сохранение авторского стиля изложения является залогом оригинальности блога. Все вот рекомендуют давать «сухой остаток», но мне эта идея не нравится. На то они и блоги, чтобы быть «нудными», «запутанными», но — исключительно авторскими.
@Profitrol и вообще всем — если есть материалы и ссылки на эту тему, отписывайтесь в комментах, да, чтобы я воду в ступе особо не толок.
@AlexNote: сеошный прием «все мое и сапы» мне кажется забавным. Точно так же как и рекомендации писать все списками, короткими предложениями от Лукъяненки, а также подборками, коллекциями и подобной глянцевой чушью. Отлично написал по этому поводу Миша Квакин — www.design-freak.com/blog...loggeri-kakajut/
Про Веб 3.0 — просим, просим!
Хороший у вас блог, полезный, подписался!
@Mio: ну, с утра я уже не уверен, что мои мысли по этому поводу такие умные и их нужно вообще выносить сюда.
Во второй части интервью с Грешиловым есть хорошая мысль, которую я и хотел высказать. Типа, вместо навязываемой нам мысли об итеративности (и о всяких глупостях типа «контент за который будут платить», «узкотематические социальные сети», ну и похожих измышлений, которые ни разу не вебтринуль), будет скачок развития качественный, вглубь.
yagr.livejournal.com/73459.html
@автор
Я вообще как-то увидел даже не список или очередной «Как»-о пост. В блоге одного копирайтера появился материал о том, что продающий текст должен содержать вступление, основную часть и концовку. Пост собрал тучу спасибо-комментов, был принят на ура. А о том, что это преподают, кажется, классе в четвертом, мало кто вспомнил.
Так что, вопрос еще, для думающей ли аудитории блоги...
Так ведь туча спасибо-комментов зачастую оставляется ботами. Если камент не подвязан к теме — фпечь его!111
Не, там живые восторгаторы были, вполне себе из плоти и крови. Вяленькой плоти и жиденькой крови=)
@AlexNote: Я одно время был подписан на секретни бложек ArtLogus'а, в бесплатном курсе которого писались примерно такие же «откровения» о продажных текстах, но зато так подробно (собственно, как и во всех статьях Сет Година, книжках «Как заработать мульон, не вставая с места»)... Хотя, справедливости ради, стоит отметить, что местами этот курс содержал интересные приемы и примеры.
Но так, действительно, куча сплогов по сути с псевдоблоггерами, которые убили в себе авторскость, генерируют ужасный контент, а потом говорят «толпа — это быдло, а быдлу нужна грязь и очень простое изложение фактов, лучше всего тоже, простых».
Впрочем, я тоже сегодня буду постить более или менее простые вещи, уж не обессудьте.
Если есть какая-то польза от кучи сплогов и блогов с контентом-списками, значит они будут. Но они и не убьют человеческие бложеки, где будут писать и комментить живые человеки.
Да, по-честному, «сплоги по сути» — это и вполне себе топперские блоги, иногда — блоги селебритиз. А «списками» и прочей тряхомудрией балуются вообще все, кто не лень.
Ну, с другой стороны, многообразие тоже имеет право существовать. Если есть серьезные бизнес-альманахи, то и иллюстрированному глянцу быть.
толпа — это быдло, я не спорю. но вот говноконтент это болезнь 21 века.
@сказочник: Выражение «толпа — быдло», по сути, некорректно. Потому что под ним понимается, что каждый из этой толпы, массы, 90% людей из любой даже тщательно отобранной группы, — каждый сам по себе быдло. И, пусть это мой оптимистичный взгляд, но это не так. И да, я встречался с гопниками, и не раз.
Вот если обращаться к теории толпы (с любой точки зрения, что математической, что психологической), то получается, что каждая конкретная личность в толпе начинает вести себя предсказуема. Здесь да, имеет место «обыдление» этой личности в условиях толпы, которая орет, беснуется и просит «хлеба и крови» (ну, или зрелищ, если вы предпочитаете искаженный перевод).
Второе, что имеет место — информационная перегрузка любого, кто ходит в Интернете больше, чем на два сайта, знает, что такое RSS и вебдвануль (думает, что знает), обожает всякие навороченные недомобильники. Отсюда — стремление к упрощенной подаче информации из сомнительного предположения, что можно воспринять больше информации, если она будет подаваться в результативном виде. Ну и, наконец, есть такая тенденция, как пресыщение, нелюбовь боянов и вообще укрепление во мнении «вот меня читают/слушают 30 человек (или никто не читает, но зато у меня 1000 комментариев на Хабре и рейтинг за 200), поэтому то, что я делаю — единственно верное».
То же с «говноконтентом» — утверждение о болезни от лукавого. Ясно, что контента стало просто больше, а вот статистический процент говна не увеличился и не уменьшился. Каждый чувак считает, что его простынка из фотографий лучше краткого отчета Синодова (ой, я опять про Майнаса, черт). Да и Синодов наполовину такой же «журналист».
Черт, хоть целый пост пиши. Да скучно это.
Вот, кстати, Мио опять отметился в комментариях (каким образом он «пробегает мимо», в толк взять не могу, он, что, подписан на этот унылый блог?) — его подход к анализу событий мне очень импонирует. Конечно, не все гладко, но... в общем, нечего мне сказать.
Отсюда — стремление к упрощенной подаче информации из сомнительного предположения, что можно воспринять больше информации, если она будет подаваться в результативном виде — вот с этим согласен полностью. Так что теперь у вас появилась новая тема для поста, жду его с нетерпением.
1. Моя фамилия не склоняется. Да и мне не особо нравится, когда меня называют только по фамилии, это как-то по-школьному. Лучше имя-фамилия или просто — имя.
2. Не ожидал, что та дискуссия об отступах была социальным экспериментом, а не любопытством.
Простите, поправил (у меня фамилия тоже не склоняется, хотя и очень хочется всем это сделать).
«Социальный эксперимент» — это ирония, чтобы можно было поставить ссылку и на Валю. И к тому, что последние мои два коммента с вопросом, как же можно сделать статический контент, использовав «балласт» на последней странице, так и не вышли из модерации. Ну и так, по поводу некоторых замеченных в дискуссии деталях.
Если честно то в модерацию ничего не попало. Возможно эти два комментария в спаме. Если найду — они появятся в блоге, я никогда не цензирую комментарии, которые публикуют посетители.
Так и есть, комментарии вынырнули, и мы можем продолжить дискуссию.