Беспомощность
Нигилистом быть несложно. Как и мечтать о воображаемом друге с разрушительными наклонностями. Особенно, если это блондинистый красавчик и душка Бред Питт. C легкостью можно презирать консьюмерское общество и непросветленных мещан, сжимая в руке благословенный айподик с кругленькой штучкой (айфоник без оной, но с экранчиком «тяни-трогай»). Еще проще — восторгаться и следовать за революционерами, которые не стесняются собственного невежества и меряют все своей линейкой.
Не, я, честно сказать, люблю этот фильм. Больно хорошо он снят, слишком выверена каждая реплика, чтобы не дрожать от восторга от пронизывающего все тело отвращения к сегодняшнему миру.
Да и самого Паланика, за редким исключением, нельзя не обожать, не вчитываться в кажду строку, не восторгаться тошнотворной стилистикой его текстов (пусть даже если она выражается в единственном заученном приеме рефренов, пронизывающих каждую кингу от начала до конца). И я никогда не жалел, что помог своими покупками положить лишние баксы в карманы не только писателя и продюсера, но и еще множества людей, учавствующих в бесконечной цепочке сбыта «интеллектуального» товара.
Но мне всегда было потрясающе противно (даже более противно, чем необоснованная мания величия), когда оказывалось, что в умах людей второе дно терялось за мишурой красивого антуража. Кстати, сценаристы умело обыграли это во вставленной сцене «похорон» Роберта «Титек» Полсона.
Давно, кстати, не видел книг на эту тему. Разве что перечитанная не раз и не два работа «Бунт на продажу». Ее публиковали на «Прозе» кусками, так что здесь я для себя соберу линки в кучу. Cлишком часто в последнее время приходится искать заново.
Про второе дно ты нам, конечно, ничего не расскажешь. Либо так расскажешь, что нам придётся искать в твоих комментариях второе дно. (: Здорово то как пишешь!
Ну ведь скучно так сразу. И как-то претенциозно рассказывать двойное дно, которое «никто-никто не видит», не считаешь? И еще глупо, если часть этого второго дна раскрывается в зассыленной статье...
нифига не понял
а о каком фильме снятым по Паланнику идет речь?
ирония Бойцовский клуб как бы, кстати после прочтения вспомнил о новом фильме Удушье, смотрел кто? хотя нет, не жду комментариев, иду качать и смотреть
на «прозе» сидишь...
Вот давай тебя и спрошу (сейчас как раз сам обдумываю): есть литературное общество онлайновое. Нацелено на публикацию собственных произведений. Н этого мало :) думаю, стоит его превратить в социальную сеть, можно вроде todoo — «я читаю, ты читаешь» и подключить туда классику :)
Теперь вопрос, вот чего ТЫ, например, там бы хотел увидеть?
@lilumi: ну хотя бы «Бред Питт» ничего не сказал о том, что это за экранизация.
@Kitich: абсолютно не стоит делать из литературного сообщества социальную сеть. Вообще, не стоит делать из всего «социальную сеть».
Посмотри на ту же «Прозу» (которая .ком.уа, а не .ру) — так, как они пишут свои критические статьи по contemporary art, не смогут писать школьники, жители соцсетей. Т.е. обязательны нужны профессиональные «колонки», иначе это будет мусор (на Хабре хоть можно повосторгаться штучками и поопускать M$).
Наивным же графоманам на прозе-которая-ру тоже совершенно не нужна социальность как таковая (кроме отзывов). Читать будут все равно такие же идиоты, а система рейтингования превратится в оценки с одноклассников («эй, какого фига не поставил 5+?!!»)
Нацеливать надо именно на публикации и связи между ними. Ну, максимум, делать связываемый профиль — по любимым писателям, друзьям, автоматическим рекомендациям нового графоманства на прочтение.
Больше — просто не нужно.
Да я больше и не собирался )
В общем, надо еще подумать и целиться на интернациональность )
За «Бунт» спасибо, не читал.
Второе дно нынче редкость. Или не нынче. Но редкость.
@AlexNote: Если читать книги не в изложении школьных учебников, то и раньше смысл между строк не был вещью обыденной. Просто слишком много всегда этих «автор хотел сказать»... Да ничего он не хотел сказать, а что сказал, то можно найти в текстах, а не в вожделенных фантазиях критика (это сейчас не про меня).
А аналогичные «Бунту на продажу» вещи знаешь какие-нибудь? Мне нужно психологическое чтиво на ночь :). А то я от нудности работы сдохну (и буду вонять прямо здесь).
Искать несуществующее, но предпологаемое, человеку свойственно. Малевич это наглядно доказал=)
Я еще Бунт не дочитал. А насчет похожего ты здорово спросил — у поклонника Дюма и Стругацких=) «Сияние» вот помню — злобная книга, но ты, наверно, знаком с ней.
Ага, но из Кинга я предпочитаю все-таки «Мизери», «Зеленую милю», «Лангольеры», «Побег из Шоушенка». И все-таки я спрашивал не о художественной литературе ^_^
Могу из полупрофессиональной посоветовать :)
Психологию вот давно не читал :(
@Kitich: Ну так что, особое приглашение надо? :) Советуй, конечно.
Да я просто не пойму уже, чего ты почитать хочешь О_О
Из интересного — взялся недавно (по совету препода своего) за классику — советую:
Элия Голдратт — Цель, Цель-2 — роман-учебник по бизнессу :) руководство тех процессом предприятия и логические методы
а еще интересный сборник «Записки Паркинсона» одноименного исследователя — почитать, посмеяться и вынести много интересного
thx, пойдет :)
паланик палаником, а гет провален