36,9

Последние пару дней у меня держалась повышенная температура. Не то, чтобы высокая — всего-то 36,9. Отгул на работе брать с этого не стоило, да и субботнего похода в бильярд никто не отменял.

Однако, периодически наваливалась какая-то внеземная усталость, да конечностями двигать становилось настолько лень, что по вечерам я обкладывался подушками перед телевизором и начинал смотреть самые что ни на есть развлекательные программы. Которые для народа делают ушлые ребята на всех каналах без исключения.

Страшное зрелище, скажу я вам. Девяносто процентов этих ток-шоу, ситкомов и хуй-знает-что-еще не дотягивает даже до уровня Nickelodeon (если кто помнит). Помнится, даже в универе, когда мне надо было разгрузить мозги, я переключал на комедии и мультики этого немудреного канала. И даже иногда удивлялся взрослой иронии и действительно смешным находкам в некоторых проектах этого телеканала.

Ну да не суть, пока вода лытдыбра (и унылых мемориз) не заполнила этот дневничок чуть более, чем полностью, вернусь к нашей действительности. Смотря программу из серии «звезды-в-каталажке» в полном бессилии переключить канал, в очередной раз понял, что большинство людей не умеют оценивать. Просто ставить адекватные оценки.

Проблема известна давно — чаще всего люди оценивают что-то в бинарной шкале, «клево» или «хуево». Или, или и никак иначе. Помните, на imdb толпа школьников, дорвавшихся до интернетов, своими «десятками» возвела ужаснейший фильм про Бэтмена на первое место. Да и Шерман выбрал правильную позицию в отношении монетизации «Одноклассников».

Понятно, в вебдванольном оценивании коллективом, необходимы инструменты обработки этих оценок, чтобы снизить роль всех этих единиц и пятерок, проставленных в ужасающих количествах. Если нужна адекватность относительного рейтинга, конечно. Помнится, как раз на обсуждении этой темы в Хабре мы и познакомились с (сейчас там заблокированным) Валенком.

В случае же, если оценкой занимается ограниченное количество человек (например, один), то первая задача — как раз борьба против субъективного отношения и за адекватность рейтинга.

Первое, что в этом помогает — критерии оценки, определяющие рамки каждой из циферек (высочайшая оценка — только шедеврам). Второе — намеренное занижение общих рамок. Тогда оценки за предыдущие сущности становятся критерием для последующих. И, если обозреваемая в данный момент сущность оказывается лучше, чем предыдущие, всегда остается простор, чтобы поставить оценку выше.

А когда ставишь всем одни десятки из желания польстить чьему-то самолюбию или отразить свое унылое «ах, как это супер-пупер-клево», теряется сама суть оценки. Даже если изначально не ставится цель выявить окончательного победителя. Даже если шанс обидеть кого-то высок.

Как вы уже, наверное, догадались, эти сбивчивые и пустопорожние мысли — реклама обзора очередного блога-смертника. Встретимся через часик-полтора.