Не тгавите пейсателя
Умный блоггер легко может догадаться, что провокационный пост — самый краткий путь к популярности. Чем более безаппеляционны высказываемые суждения, чем больше в тексте внутренних противоречий и негативного отношения к чему-то, в чем блоггер даже особо не разбирается (особенно, если это политика или наука — то, в чем плавают даже люди «с высоким айкью»), тем больше комментариев оставят хомячки, пока пост не вылетит на просторы интернета и не начнет обсуждаться всем кому не лень. Возможно, даже премьер-министр отпишет ответ про... ну, например, про слово, приковавшее его внимание.
Вот возьмем Серёжу, который устроил интересный эксперимент. Экспиримент, говорите? Вы смеетесь что ли?
Пока в Америке продают устройства по адекватной цене и всячески насаждают спрос на книги (да что там, помните, как все сомневались, что айфон сможет стать игровой приставкой, и что никто не будет писать под него нормальные приложения — а сейчас в эту сферу рванулись все кому не лень), наши упоротые издательства продолжают зарабатывать тем, чем зарабатывали всегда. И наши авторы, которым лень отрывать свои задницы от насиженных кресел и выбираться в мороз, оставляют все финансовые вопросы на долю издательства (и при этом хотят получать больше, не платя торговцу!).
Мне, как и многим, думаю, весь этот фарс был смешон. Увидев, что кто-то пиарится за их счет, прося рубль ни за что (почему писатель не мог для своего эксперимента написать эксклюзивный рассказ), ограничивая в способах оплаты и плюя на своих читателей с высокой колокольни, нормальные люди прошли мимо. И при всем этом, CTR рекламной акции в не самой платежеспособной аудитории за очень короткий срок, вышел аж в 5% — и это не учитывая разные суммы оплат. Но, оказывается, все это «печально».
При том, что я сам ценитель бумажной книги, покрытой сверху высокой маржой и пахнущей пылью типографских складов, предпочитаю читать многие вещи «в потоке» именно в электронном виде, переплачивая только за шедевры (достойные стоять на полке в компании не менее вечных личностей). Даже не касаясь вопроса качества будущей литературы, то, что электронная дистрибуция поменяет все в бизнесе, — бесспорно, как и то, что сегодняшние издательства и ленивые авторы будут пережеваны и выплюнуты.
Революцию будут делать совсем другие люди.
А кто это такой?
Лукьяненко вроде
А, это вроде такой аналог Донцовой в фантастике?
Когда ты написал про «эксклюзивный рассказ», мне вспомнился Кинг (ну про кого еще я могу вспомнить :)). Свой «Верхом на пуле» он начал продавать именно так. И насколько я помню, даже до выхода бумажной версии заработал кучу денег...
...каждому свое...
Угу. Идиотский эксперимент.
Идея оплаты электронной книги писателю как раз и состоит в том, что она должна быть лёгкой.
А то, что человек подымет жопу и пойдёт регить себе яды и класть 1 рубль на счёт... Не смешите.
Серёжа иногда выдаёт :)
И — да — эксклюзивный рассказ мог бы надорваться и написать, конечно.
А в чём проблема вообще писателям продавать свои книги напрямую читателям?
Есть только одна проблема — сами писатели, которые привыкли получать гонорары за свои произведения по-старинке.
Прикрутить к страничке продажи электронной книги несколько популярных мерчантов проблем не составляет, фрилансер может это сделать вам за копейки, вообще не понимаю сути «эксперимента».
Тормоз, да
А у нас в России со всем так — и с книгами, и с кинематографом. Все сидят на месте и боятся жопу оторвать и сделать что-то получше.
Как раз идея Лукьяненко проста и понятна, как веник. Смысл не в том, что трудно поднять жопу и зарегить кошелёк Яндекс.Деньги — смысл в том,что мы не готовы в принципе оплачивать труд автора таким образом (да и не нужно это и самим авторам). Подавляющее большинство привыкло платить живые деньги за материальные вещи. Электронная книга не материальна. Тут надо психологию менять. А издательства будут нужны всегда. Им по-барабану какие книги продавать — бумажные или электронные. Суть их бизнеса от этого не изменится...
...раз уж пошел такой разговор, то я опишу ситуацию с исключительно личной позиции:
— мне в целом нравятся произведения Лукьяненко — и когда-то мы одну из его книг официально таки купили через инет — то есть я, в принципе, ЦА.
— чтобы оплатить ЯД, мне нужно: завести кошелек и положить на него 1 рубль. Не знаю, как у вас в москвах, а у нас в Минске (интернет-то не имеет границ, а вот финансовые нюансы — очень даже) — это еще нужно извратиться. А корячиться и извращаться из-за 1 (!) рубля, который мы платим просто так (!) в целях странного эксперимента!.. Ну дальше понятно.
— и третье — это развитие темы «Зачем?» Если бы у меня была сильная заинтересованность (например, эксклюзивный рассказ), то возможно, это меня куда больше мотивировало бы... Но просто так?! Потому что Лукьяненко в чем-то там сомневается?! Пусть даже это уйдет на благотворительность?! Лучше я 1 вмз переведу на благотворительность напрямую...
В общем, я несогласна с предыдущим комментарием...
И насчет электронных книг не соглашусь. Они сейчас активно развиваются — и ими все плотнее занимаются издательства (не игнорируя, а скорее поглощая и видоизменяя). Но если издательствам непринципиально, КАК именно продавать, то тем более непонятен эксперимент писателя?..
Провокационный — это может быть и да, но сейчас уже практически каждый чайник в курсе о том, что кормить троллей не следует. Так что , провокации срабатывают все реже и реже :(
@steelpear: Да дело даже не в том, готовы или не готовы платить. Корень ошибки (твоей и Сережи) в том, что, когда покупают книгу, не платят за материальную вещь — платят за историю, за эмоцию (как и в случае с покупкой брендовой тряпки).
Книга — вещь живая тогда, когда ее читаешь, и электронные книги не покупают просто потому что негде. Негде читать (на мобильнике больше 2-3 романов не читают, а ебук стоит неадекватно пока, как и устройства с нормальными читалками), негде купить.
Алена. Мысль была не скинуться по рублю, повинуясь странным прихотям господина Лукьяненко, а выразить посредством этого рубля свою принципиальную позицию. Но из-за одиозной для многих личности топикстартера идея была погребена под обломками этой самой личности...
Примерно так же, как если Лебедев организовал бы кружок изящной словесности (-:
@автор
1. Я знаю (надеюсь, что и Серёжа тоже), что покупая книгу плачу не за бумагу, а за эмоции. Попробуйте объяснить это токарю четвёртого разряда. Или внушите ему, что существует виртуальная водка (-:
2. Полностью согласен. Когда eBook'и будут продаваться в табачных киосках — тогда предмет сегодняшнего разговора будет неактуален...
Ну и я добавлю тоже, несмотря ни на что :)
...хотела сказать много всякого, пока дошла — поняла, что нет смысла (можете смеяться, да), потому что — как это водится в комментариях в «горячей записи» — в результате все равно каждый говорит о своем, уйдя в мыслях далекооо от основной идеи или учитывая только свои приоритеты.
считайте, что я ничего не отвечала :))
Алёна, жизнь вообще штука бессмысленная :)
Тем не менее, Вашу мысль выше я прекрасно понял...
Токарь четвертого разряда — основной покупатель художественных книг? Стальная груша, ты же умный человек.
Ну замени токаря четвёртого разряда на домохозяйку. При этом надо учесть, что подавляющее большинство продающихся нынче книг язык не повернётся назвать художественными. Вот продажа этой продукции массового потребления (или поражения ?) и является основной статьёй дохода в сфере издательского бизнеса. Малочисленная прослойка эстетов, интеллектуалов и других охочих до эмоций граждан никакой погоды не делает...
Вообще, у нас сейчас три «прослойки» чтецов — домохозяйки, студенты и 25-35 лет, из которых две последние категории вполне подходят под покупателя электронных книг. К тому же эстеты/гики/интеллектуалы среди людей читающих занимают куда более весомый процент, чем вообще. И это, кстати, я еще не говорю о таргетировании отдельных писателей (например, Пелевина, чьи продажи скоро выходящей новой книги в электроне будут сопоставимы с продажами бумажной — предрекаю).
Да надо делать не так. Берёшь покупаешь книгу онлайн и тебе дают электронную версию + высылают домой печатный экземпляр(по желанию можно отказаться от печатного, вернут какую-то часть). И всё.
Те-же самые книги, те-же деньги, но получаем и бумажку и электронку. Всё просто как 2 пальца.
Можно ещё идей придумать кучу, но кому блять нужны мои идеи? Авторы хотят милионы!
Печать-по-требованию (print-on-demand), кстати, тоже довольно перспективная штука). Но бумажная книга мне нужна только если поставить на полку что-то возвышенно прекрасное и незабываемое. А если отбросить девачковую возбудительность, то нечего загромождать квартиру высерами левых авторов.
Да уж, Лукъяненко как всегда в своём репертуаре.
Теперь, когда в litres.ru или на аймобилке можно за 40-150 вечнодеревянных тугриков купить почти любую книжку, такие вот мнения нам исключительно важны, а эксперименты показательны, да.
У меня тумбочка под завязку забита книгами. Бумажными. А на винте лежит внушительная коллекция текстовиков и fb2-книжек скачанных с всевозможных фэнзинов в своё время. А в другом уголке компа удобно устроились десяток купленных книг — как раз за последние полгода.
И я не знаю, как на счёт ЯДа — у меня такого кошелька нет, да и не нужен он мне при наличии мастеркарда, но в целом оплатить копейки за книгу намного приятнее и быстрее, чем копаться в дерьме говносайтов с баннерами, вирями и некачественными сканами.
Тупо практичность — никакого благородства и душевной честности.
Аналогично с фильмами — если бы был более удобный чем торренты и не слишком накладный способ смотреть hd-рипы — платил бы как миленький.
Издателям надо не копирастию защащать, а конкурировать на равных. Тогда и воровать контент не будут.
Порадовал Сергей Лукьяненко. Очень. Могу честно признаться, что лет 5-7 назад очень активно читал его книги и купил бумажных немало. А с тех пор, как он вознесся «на гребне волны», читать его стало неинтересно настолько, что я даже обламываюсь скачивать в электронном формате книги его. :( Позерская фишка с ЯДом, неплохо его охарактеризовала... Еще бы мылру деньги предложил или электротугрики Монголии, например.
Вообще, когда человек творческий начинает ныть про деньги и низкие заработки, это говорит, чаще всего, о том, что, как творческая личность, он сдает позиции. И сразу же начинается копирастерская «Баттхёрт». :(