Красота — она снаружи
Совсем необязательно каждые пять минут писать какую-нибудь потрясающую новость из своей жизни в тви. Да и делиться смешными картинками, умными цитатами и ссылками в том же тумблере никто силком не заставляет. Все-таки до эпохи веба существовали блокнотики, дорогие (сердцу) и секретные дневничочки. Наверное, и до сих пор же кто-то записывает в них всевозможные клевые заметки, которые в большинстве случаев там и будут похоронены навечно.
Но вести блог, в открытом доступе, индексируемым поисковиками, да еще подсовываемым другим как ссылка в комментариях — это уже ответственный шаг. Даже если у вас и в мыслях нет целей в миллионы благодарных (обязательно!) читателей, попиксельной монетизации и славы профессионального блоггера. Даже если вы не о маркетинге пишете.
В этом случае действительно ли контент (это такое презрительное наименование авторского текста — прим. умника) — единственный король на этом сетевом пиршестве?
Вот ладно, вы, парень с анкором в имени, да-да, вы... Вот вам нравятся умные, интересные, просто замечательные девушки, но которые не следят за собой, одеваются в шмотье, потому что они и так внутри красивы? Ой, и не надо мне только про дискриминацию некрасивых. А любая девушка, разве она не поморщится при виде небритого и пахнущего грязным свитером одмина, который роняет крошки на клавиатуру?
Мне даже не хочется добавлять «то-то».
И ведь я ни словом не обмолвился о том, что дизайн блога — это его лицо, раз уж содержание — это anima.




Я, допустим, согласен, что для блога внешний вид — это важно. Но редко кто будет идти на сайт за оформлением; да, хорошо, может, засунуть свою ссылку в какую-то галерею, чтоб коллеги любовались, но вряд ли они будут возвращаться :(
Всё же контент первичен, а дизайн нужен для его подачи.
Угу, подача, удобство, аккуратность, в конце концов.
Я не люблю слово «первичен». Когда его произносят, речь идет о единственном приоритете, из-за которого пользоваться сервисом или блогом становится невозможно.
а я не говорю о единственном приоритете — я говорю о первопричине.
Контент — причина, дизайн — следствие. Контент без дизайна — ужасен, дизайн без контента — бесполезен.
Bingo!
Только вот многие верят.
Все имеет значение. Даже стрелочки после ката=) Сегодня написали, что заходят просто полюбоваться дизайном. А недавно я в комментах так же ответил: дизайн, это представление контента, а он опора дизайна. Мелочей здесь нет.
@AlexNote: Ну, стрелочки — это уже из разряда осмысленности интерфейсов и соответствия уже используемым метафорам. Скажем, в твоем случае можно было бы использовать аналогию с той ленточкой, сделав картинкой «ленточки» >=> и <=<
Сюда можно завязать и дизайн — ведь это средство обратить внимание на то, на что обращать внимание необходимо.
Про то же www.epochta.ru/blog/artic...oe-vpechatlenie/
@автор: во что верят?
@AlexNote: Полюбоваться — это хорошо, но, конечно, плохо себе представляю сайт без контента, на который буду заходить «полюбоваться» хотя бы раз в неделю :)
Верят в крайности. Под «полюбоваться» явно имелось в виду, что заходят напрямую, минуя РСС, даже когда нет новых постов.
И я, кстати, представляю себе такой сайт — специальную страничку для релакса ))
Я вот верю, что у этого бложека адекватный и не отталкивающий дизайн, удобность в каждом теге и все такое. Но мне хочется, чтобы кто-нибудь наконец что-нибудь поругал, посоветовал бы что делать с хедером наверху, еще что-нибудь этакое сказал с верхушки собственной значимости.
А что, я о собственной значимости, конечно, не думал, но дизайн у бложека своеобразный :) очень.
Меня вот от полного отсутствия сглаживания до сих пор дёргает с непривычки :)
Все-таки думаю, что контент важнее, контент первичен. Дизайн-то можно со временем поменять, а вот дурной контент поменять уже невозможно. ;)
@Копирайтер Розина: почему, я легко меняю и поправляю косяки ))
@Kitich: да, хотя стиль предполагает «грязноватость», в некоторых местах нужно сгладить — в хедере надпись и луну, в футере — иконки. Может, совсем чуть сайдбар. Проблема в том, чтобы не дойти до размытости, и сохранить минимум цветов в палитре — я экономлю на размерах изображений.
Ну грамматические ошибки несложно поправить. Я больше имела в виду неуникальность или отсутствие собственного стиля и так далее...
@Копирайтер Розина: Я прекрасно понял :). На самом деле, могу ответственно сказать, что потуги большинства на стиль — отсутствие стиля. Да и многих читают не из-за стиля. И косяки у всех есть. И... и... Я не могу вот так сразу сказать, что контент — это единственное и даже просто главное, что притягивает читателей. Опыт показывает, что все не совсем просто.
@автор: Луну? я думал, это как раз фича. Сайдбар ИМХО трогать не стоит, но иконки в футере как-то глаз режут, да.
@Kitich: вокруг, ессно. Внутри — только если пятно поменьше сделать, чтобы визуально почище было. И в сайдбаре справа несколько артефактов есть. Но вот как раз до таких мелочей руки у меня опускаются.
Но почему тогда читают тех, у кого, как вы говорите, нет стиля?
Посмотрите самые читаемые блоги. Стиль (фишка, имидж, ореол, умение «палить темы» — зовите как хотите) есть у каждого из них.
У вас, кстати, тоже есть ;)
@Копирайтер Розина: у меня слишком классические представления о стиле, слишком критический подход и много благоразумия, чтобы не поверить вам :)
Но тогда почему их читают?
Вот только не связывайте это замечание напрямую, но Донцову, Акунина, Перумова же тоже читают! И фильмы братьев Коэна и их русских подражателей смотрят. И некоторые особо клевые подкасты слушают.
Слишком много «почему»
Читают, потому, что они попадают в ожидания тех, кто их читает. Читателям этих авторов нужно именно такое чтиво. И это тоже стиль. Не высокий, но понятный своей целевой аудитории и востребованный.
Я, кстати, поэтому перестала читать что-либо художественное.
Кстати, а кого вы читаете?
Много кого... О, или вы о блоггерах? )) Из первых — все, до чего дотягиваюсь, от классики до альтернативы. Из вторых — около 400 подписок, но, естественно, «очередь» доходит не до всех.
400 — это гипербола, да.
Как раз не о блогерах. ;)
Тут вот заходил на самые авторитетные блоги Рунета из разряда ЖЖ (drugoi, Леонид Каганов и т.п.). Честно говоря, я даже и не разобрался поначалу, где статьи, а где остальная информация, особенно у «Другого». Не представляю, как люди ориентируются в этих дневниках и оставляют за 10 000 комментариев к статьям? Ужасть! Наверное, вс-таки то, о чём они пишут важнее, но мне этого не понять...
Может у нас с Вами (те, кто на WP) другие представления о красоте и удобстве. По-крайней мере, перейдя с тех блогов на твой, здесь можно дышать!
А о критике — сделай уж какой-нибудь цветовой акцент в шапке, луну, собаку или надпись. По тексту у тебя ведь присутствует красный — вот и добавь его в шапку. А вообще, главное чтоб самому нравилось... а не мнение читателей
@Дизайнер-художник: Слишком яркий цветовой акцент может отвлекать внимание — шапка и так сама по себе большая, а сайдбар «резкий» (потому в последнем красного и нет нигде, хотя можно было использовать в «баннерах»). Но вообще, кровавая луна — это неплохая идея. Сэнкс.
По поводу представлений о красоте и удобстве — на самом деле, есть еще такой фактор, как привычность. Кроме того, мне недавно одна девочка (ну как девочка, 28 как никак) заявила, что Одноклассники гораздо прикольней смотрятся, чем Вконтакте. Несмотря на это сидит на последнем — на нем народу знакомого больше.
Вот я тогда и подумал — действительно, несмотря на неудобность, кривость и (здесь было матерное слово) интерфейсов, с разными мэйлами, ливинтернетами и одноклассниками большинству проще. К тому же, у этого большинства нет такого прагматичного подхода к, назовем это так, «использованию Интернета». И избалованности удобными интерфесами.
из претензий на юзабилити могу дополнить тем, что тег иронии по цвету такой же как ссылка и на него хочется клацнуть.
И звездочки возле «имя» и «мыло» будут понятны лишь тем кто уже сталкивался с вордпресом.
Обязательные поля в вордпресе можно ж отключить, ведь зачем писать свой мейл, если коментатор не подписывается на комментарии, плюс у тебя ручная модерация от спама и скрытая форма для ботов.
@lilumi: ну, айрони не подчеркнут, ярче и курсивом, так что skip. А вот обязательные поля — да, надо бы убрать. Так что претензия засчитана.
На самом деле, звездочки понятны даже без сноски — тут можно делать скидку на то, что комментируют и читают мой бложек люди привычные (а в юзабилити это тоже учитывается).
"ответить ? " у тебя тоже не подчеркнут и курсивом ;)
а яркостная разница невелика — у меня на ноуте незаметна.
Черт, и действительно курсивом сделал ). Я подчеркну, скорее всего — хотя это и элемент управления (скорее всего пунктир, раз без перезагрузки). Вери сэнкс за то, что обратил внимание.
и еще картинка лирушного счетчика не вписывается. а ведь ее размеры можно изменить ;) или сделать так как я сделал здесь: propravo.org.ua (правый нижний угол)
@lilumi: угу, у тебя там она при наведении заставляет верстку качать в ФФ, добавляя пустоту снизу.
*скакать
спасибо — уже исправил. там, на самом деле, работы — непочатый край.
Недавно искал себе часы и наткнулся на 1 интернет магазин с очень симпатичным мне дизайном. После этого я решил, что как будут деньги покупать буду только у них. Впрочем как и в твиттере, изначально я фолоувлю тех, кто с симпатичной мне аватаркой (потом, после нескольких реплаев мне пользователя, почтав его ленту и увидев, что он пишет об интересных вещах, я френжу даже если мне не нравится аватарка).
Встречают по одёжке (к сожалению, потому иногда на одёжку не хватает времени).
@Odeann: боже, по первой строчке я уже вознамерился тереть тебя как спам ^_^.
Вот @cifaara мне написала, что меня до «редизайна» моей аватарки боязно было фолловить :). А мне не хотелось менять, потому что кроме «по одежке встречают» есть еще и «по одежке узнают издалека».
После редизайна аватарки правда не так страшно ^_^
Хотя может я уже привыкла просто к различным някам во френдах)
Черт, в граватаре у меня все еще собака. В тви немного другой — s3.amazonaws.com/twitter_...r_avt_bigger.jpg. На этот раз самонарисованный, но тоже давным-давно.
А мне нравится псина. Мне, вообще, всё нравится, кроме комментариев. С ними, имхо какой-то всё же косяк. Пока точно не могу сказать, что глаз мусолит.
@Odeann: а мне тоже нравится псина ). Про комментарии — обязательно скажи, я опять буду частями менять всё (частями-всё, ужас) здесь.