<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии к записи: Категории против тегов&#124;Таксономия И Фолксономия</title>
	<atom:link href="http://iskariot.ru/development/organization-of-content/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://iskariot.ru/development/organization-of-content/</link>
	<description>Программист-труэнт</description>
	<lastBuildDate>Sat, 12 May 2012 12:50:23 -0500</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Автор: Сергей М.</title>
		<link>http://iskariot.ru/development/organization-of-content/comment-page-1/#comment-659</link>
		<dc:creator>Сергей М.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Nov 2008 13:30:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://iskariot.ru/?p=175#comment-659</guid>
		<description>Подожди, а зачем?

Разные формы допустимы при навигации, поиске и т.д. Поисковики сейчас вполне нормально относятся к тому, что на bfm.ru или news2 можно выводить ленты по нескольким категориям одновременно, создавать кучу всяких лент.

Но - а смысл иметь у поста (это же логическая единица) пять написаний, если никто не пользуется ручным набиранием урла (даже американцы), особенно, на блогах. Максимум - редирект со &quot;склеек&quot; на один, главный пермалинк. И то, смысл, если на сайте везде ссылки на пермалинк, а не на варианты.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Подожди, а зачем?</p><p>Разные формы допустимы при навигации, поиске и т.д. Поисковики сейчас вполне нормально относятся к тому, что на bfm.ru или news2 можно выводить ленты по нескольким категориям одновременно, создавать кучу всяких лент.</p><p>Но&nbsp;&mdash; а смысл иметь у поста (это же логическая единица) пять написаний, если никто не пользуется ручным набиранием урла (даже американцы), особенно, на блогах. Максимум&nbsp;&mdash; редирект со &laquo;склеек&raquo; на один, главный пермалинк. И то, смысл, если на сайте везде ссылки на пермалинк, а не на варианты.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Vladimir</title>
		<link>http://iskariot.ru/development/organization-of-content/comment-page-1/#comment-658</link>
		<dc:creator>Vladimir</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Nov 2008 13:25:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://iskariot.ru/?p=175#comment-658</guid>
		<description>А разве нельзя привести УРЛ к каноническому виду и клеить разные формы одного и того же урла?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>А разве нельзя привести УРЛ к каноническому виду и клеить разные формы одного и того же урла?</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Сергей М.</title>
		<link>http://iskariot.ru/development/organization-of-content/comment-page-1/#comment-656</link>
		<dc:creator>Сергей М.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Nov 2008 13:15:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://iskariot.ru/?p=175#comment-656</guid>
		<description>@tiaurus: Ну, иногда для поиска ими пользуются. Так что хотя бы под постами можно. А можно и не можно.

@Vladimir: Порядок и морфология стали жестче в новых алгоритмах, да. Но, по-моему, в ссылке это учитывается мало как раз (она сама не так много приносит релевантности). Учитывается транслитерация, прямые синонимы (с русским языком ничего общего), аббревиатуры, даже перевод и пр. - почти все, что и к другим частям.  Правда, огромные урлы отвратительны и не работают, на мой взгляд.

По поводу использования двух категорий на один пост - категорически считаю, что неправильно. Вот если аналогию проводить, то категория - это уникальное поле в БД или папка в файловой системе, а тег - это secondary key. Последнее можно использовать, естественно, только для навигации.

А вот в sitename.com/wordpress/themes/butterfly/ (или .html) получается, что themes - это вложение в wordpress, но никак не принадлежность к обеим. А то получается как в обещанной WinFS и sitename.com/wordpress/themes/butterfly/, и sitename.com/wordpress/butterfly/, и sitename.com/themes/butterfly/ - в случае УРЛов это плохо.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@tiaurus: Ну, иногда для поиска ими пользуются. Так что хотя бы под постами можно. А можно и не можно.</p><p>@Vladimir: Порядок и морфология стали жестче в новых алгоритмах, да. Но, по-моему, в ссылке это учитывается мало как раз (она сама не так много приносит релевантности). Учитывается транслитерация, прямые синонимы (с русским языком ничего общего), аббревиатуры, даже перевод и пр.&nbsp;&mdash; почти все, что и к другим частям.  Правда, огромные урлы отвратительны и не работают, на мой взгляд.</p><p>По поводу использования двух категорий на один пост&nbsp;&mdash; категорически считаю, что неправильно. Вот если аналогию проводить, то категория&nbsp;&mdash; это уникальное поле в БД или папка в файловой системе, а тег&nbsp;&mdash; это secondary key. Последнее можно использовать, естественно, только для навигации.</p><p>А вот в sitename.com/wordpress/themes/butterfly/ (или .html) получается, что themes&nbsp;&mdash; это вложение в wordpress, но никак не принадлежность к обеим. А то получается как в обещанной WinFS и sitename.com/wordpress/themes/butterfly/, и sitename.com/wordpress/butterfly/, и sitename.com/themes/butterfly/&nbsp;&mdash; в случае УРЛов это плохо.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: tiaurus</title>
		<link>http://iskariot.ru/development/organization-of-content/comment-page-1/#comment-655</link>
		<dc:creator>tiaurus</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Nov 2008 13:05:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://iskariot.ru/?p=175#comment-655</guid>
		<description>А ведь это мысль! -- не выводить теги вообще, а использовать их только для внутренних нужд (например, чтобы ссылаться на похожие посты с помощью Simple Tags).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>А ведь это мысль!&nbsp;&mdash; не выводить теги вообще, а использовать их только для внутренних нужд (например, чтобы ссылаться на похожие посты с помощью Simple Tags).</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Vladimir</title>
		<link>http://iskariot.ru/development/organization-of-content/comment-page-1/#comment-653</link>
		<dc:creator>Vladimir</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Nov 2008 13:02:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://iskariot.ru/?p=175#comment-653</guid>
		<description>Почему?

sitename.com/wordpress/
sitename.com/wordpress/themes/
sitename.com/wordpress/plugins/

Я даже где-то читал, что это хорошо для SEO - типа если пользователь ищет &quot;plugin wordpress simpletags&quot;, то у /wordpress/plugin/simpletags больше шансов, чем у /simpletags. Судить не берусь, я не спец в этом.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Почему?</p><p>sitename.com/wordpress/</p><p>sitename.com/wordpress/themes/</p><p>sitename.com/wordpress/plugins/</p><p>Я даже где-то читал, что это хорошо для SEO&nbsp;&mdash; типа если пользователь ищет &laquo;plugin wordpress simpletags&raquo;, то у /wordpress/plugin/simpletags больше шансов, чем у /simpletags. Судить не берусь, я не спец в этом.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Сергей М.</title>
		<link>http://iskariot.ru/development/organization-of-content/comment-page-1/#comment-651</link>
		<dc:creator>Сергей М.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Nov 2008 12:57:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://iskariot.ru/?p=175#comment-651</guid>
		<description>@tiaurus: Категории - иерархическая система, подходит для создания папочной, подтемной структуры с узкими &quot;раскрытиями&quot;. Т.е. их использовать лучше для общих тем, которые раскрываются на блоге. Если надо, эту тему можно разбить на несколько подтем.

Как правильно сказал Владимир, теги - плоская классификация записи. Их необязательно даже выводить - можно использовать для определения &quot;похожих записей&quot;, как в Simple Plugin.

А т.к. они разрастаются и для навигации не нужны, то никаких облаков тегов в сайдбарах - такая система нужна только для крупных проектов.

@Vladimir: Несколько категорий в URL? Ну, вообще бредово. Также как и отображение по умолчанию всех записей из дочерних категорий в родительской. Это если по смыслу брать.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@tiaurus: Категории&nbsp;&mdash; иерархическая система, подходит для создания папочной, подтемной структуры с узкими &laquo;раскрытиями&raquo;. Т.е. их использовать лучше для общих тем, которые раскрываются на блоге. Если надо, эту тему можно разбить на несколько подтем.</p><p>Как правильно сказал Владимир, теги&nbsp;&mdash; плоская классификация записи. Их необязательно даже выводить&nbsp;&mdash; можно использовать для определения &laquo;похожих записей&raquo;, как в Simple Plugin.</p><p>А т.к. они разрастаются и для навигации не нужны, то никаких облаков тегов в сайдбарах&nbsp;&mdash; такая система нужна только для крупных проектов.</p><p>@Vladimir: Несколько категорий в URL? Ну, вообще бредово. Также как и отображение по умолчанию всех записей из дочерних категорий в родительской. Это если по смыслу брать.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: tiaurus</title>
		<link>http://iskariot.ru/development/organization-of-content/comment-page-1/#comment-648</link>
		<dc:creator>tiaurus</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Nov 2008 12:42:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://iskariot.ru/?p=175#comment-648</guid>
		<description>Так категории или теги? Что посоветуете? Я, честно говоря, уже настолько запутался в этом вопросе, что у меня теперь полная мешанина. Прихожу к такому выводу: категории отвечают за определенную линию или действие, например, &quot;Я изучаю&quot;, а теги -- это штампы принадлежности к какой-то узкой теме, например &quot;Wordpress&quot; или &quot;Декорирование&quot;. Но тогда есть и обратная сторона медали -- количество тегов разрастается с неимоверной скоростью. Блин, опять пришел к тому, с чего начал.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Так категории или теги? Что посоветуете? Я, честно говоря, уже настолько запутался в этом вопросе, что у меня теперь полная мешанина. Прихожу к такому выводу: категории отвечают за определенную линию или действие, например, &laquo;Я изучаю&raquo;, а теги&nbsp;&mdash; это штампы принадлежности к какой-то узкой теме, например &laquo;Wordpress&raquo; или &laquo;Декорирование&raquo;. Но тогда есть и обратная сторона медали&nbsp;&mdash; количество тегов разрастается с неимоверной скоростью. Блин, опять пришел к тому, с чего начал.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Vladimir</title>
		<link>http://iskariot.ru/development/organization-of-content/comment-page-1/#comment-589</link>
		<dc:creator>Vladimir</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Nov 2008 18:58:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://iskariot.ru/?p=175#comment-589</guid>
		<description>&gt; Вордпресс позволяет мне использовать категории абсолютно так же, как теги. И смысл?

Категория может использоваться в URL, а тэг - нет. Помимо этого, категории являются иерархической классификацией, а тэги - плоской. Пожалуй, вся разница.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>&gt; Вордпресс позволяет мне использовать категории абсолютно так же, как теги. И смысл?</p></blockquote><p>Категория может использоваться в URL, а тэг&nbsp;&mdash; нет. Помимо этого, категории являются иерархической классификацией, а тэги&nbsp;&mdash; плоской. Пожалуй, вся разница.</p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

