Категории против тегов|Таксономия И Фолксономия

Раз уж я продолжаю играться в рядового Очевидность, давайте раз и навсегда разберемся с организацией контента. Конкретнее, с принципами упорядочивания больших и не очень объемов элементов содержимого (а в нашем случае — постов).

Ведь иногда (к счастью, все реже) можно услышать — «теги — фигня, я только категориями буду пользоваться», или «за тегами будущее, а все остальное — останется за бортом» и подобную чушь. Но подобное происходит лишь от недопонимания, как работать с этими двумя системами одновременно, да и вообще, что они из себя представляют.

Таксономия → Категории

Классическая схема — разбивка по категориям (они же разделы, папки, типы, рубрики), которая использовалась с самого начала в большинстве гипертекстовых страниц.

Таксономия (гр. расположение по порядку + закон) — иерархически выстроенная система целей и результатов от простой к сложной системе.
из Вики

Это позволяет четко видеть именно иерархию расположения страниц — от самого корня, до конретной страницы. Такой путь называют еще хлебными крошками. Удобство такой системы разделения в том, что каждая страница принадлежит ровно одному разделу, а сам раздел может быть «ребенком» также только одной категории (или корню, который в традиционных схемах статей содержать не может). Простота и логичность категоризации, думаю, понятна любому.

Ссылки на категории должны сопровождаться микроформатной разметкой — в теге <a> атрибут rel="category".

Однако, слишком большое количество информации, структурированной подобным образом, создает определенные сложности. Если разбиение на категории происходит по принципу глав в книге или по тематике, может произойти две вещи. Либо возникнет слишком много информации в каждом из разделов, чтобы они выполняли свою роль. Либо количество каталогов настолько увеличится, что даже иерархия вложенных каталогов сильно разрастется. А перегруженная иерархия — сама по себе враг пользователя, которая заставляет его делать больше шагов.

Фолксономия → Теги

Плюс добавьте себе невозможность на практике работать с такой иерархией целому сообществу человек — т.к. начинают плодиться дубликаты одних и тех же рубрик (коллективных бложеков). Вот почему с приходом мистерии-два-ноль и стали популярны теги.

Фолксономия (англ. folksonomy, от folk — народный + taxonomy — таксономия) — практика совместной категоризации информации (ссылок, фото, видео клипов) посредством произвольно выбираемых тегов.
из Вики

Вообще говоря, несмотря на происхождение от слова «народный», такая система разделения контента легко применяется и в случае одного пользователя системы — она идет в качестве дополнения к стандартным категориям. Это позволяет связывать контент еще эффективнее — мало того, что одна статья может принадлежать нескольким тегам, так еще статьи из одного тега могут принадлежать разным категориям. Т.е. теги — уточняют принадлежность страницы к конкретной самой узкой тематике. Причем это происходит также удобно, как при использовании «словарного указателя» в каком-нибудь справочнике — хаос легко упорядочивается.

Ссылки на теги должны сопровождаться микроформатной разметкой — в теге <a> атрибут rel="tag".

Теги + Категории

В блогах с небольшим количеством автором теги работают именно так — открывая возможность подсовывать читателю схожие статьи, найденные по тегам. В больших коллективных же теговая система опять же вызывает огромное количество дубликатов — что можно преодолеть использованием связывания самих тегов — с помощью синонимичности (разные написания — один и тот же смысл) или релятивности (связанность темы тегов — «html» и «css» часто употребляются рядом). В любом случае, такой метод работает пусть не идеально, но все же работает.

Как категории, так и теги можно выводить и для навигации вручную — от списков до «умных» облаков, в которых размер пункта увеличивается в зависимости от количества страниц или популярности (и не показываются совсем «куцые» теги). Тема «размещать-не размещать» сложнее, чем кажется, потому что надо, в первую очередь, исходить из наполненности проекта и роли его контента. А также удобства для обычного пользователя.

В общем и целом, обе системы действительно помогают использовать структуризацию на полную катушку. Сейчас даже теги вышли за пределы блогов, ворвавшись на обычные проекты, вплоть до информационных сайтов, что уж говорить о социально ориентированных сервисах. Вот только вся эта мощь зачастую улетает в никуда вследствие небрежного отношения с этими инструментами и недостатков пользовательских интерфейсов.

Вот пример — чертов Вордпресс позволяет мне использовать категории абсолютно так же, как теги. И смысл?