Комментарии к записи: Размер имеет значение|Размер не имеет значения

Автор: Kitich

Kitich — Tue, 16 Dec 2008 13:42:46 +0000

пожалуй, согласен — при ширине окна пикселей в 1600 шрифт в 14 пикселей смотрится смешно :)

а размер... как всегда, «всё зависит от всего»

Автор: Сергей М.

Сергей М. — Tue, 16 Dec 2008 11:01:46 +0000

@Кирилл: хы-хы :) опять о кнопках :).

Это все-таки отдельная тема для размышлений — скажем, «Крупные формы». Начиналась бы она примерно так:

> „Все мальчики поголовно любят крупные формы, хотя некоторые и стыдятся в этом признаться. Да и, честно говоря, девочки, обладательницы немаленьких прелестей, ими гордятся. Но, конечно, в жизни получается так, что оказываются востребованы и «доски», и совсем уж нечеловеческие размеры...“

Да и если все-таки речь вести об интерфейсах, то и «исполинская кнопища или ссылка требушетом в пикселей эдак в 30» — тоже может быть к месту. Почему нет? Вот только не в 70% случаев, как это бывает в новомодных проектов, в этом я с тобой согласен. А вот нормальный шрифт — он-таки должен приспосабливаться к постепенному увеличению среднего разрешения...

Автор: Кирилл

Кирилл — Tue, 16 Dec 2008 10:48:01 +0000

Все зависит от твоего эго :-) Если оно настолько велико, как, скажем, у ЖЖ, то тебе ничего не стоит заставить миллионы юзеров целиться в 10-пиксельные ссылки (лог ин, лёрн мо и прочая чепуха в навигации над самим дневником). А если начинаешь труситься только от одной мысли, что кому-то будет неудобно использовать твои интерфейс(сразу скажу, что такая зараза :-) найдется и не одна — это естесственно), скорее всего зафигачишь исполинскую кнопищу или ссылку требушетом в пикселей эдак в 30... но самое интересное, что после этого у тебя будет оправдание, типа это ж веб 20)))

Как ни странно, большинство людей склоняются к последнему (читай, «как у соседа»). Из чего делаю вывод, это большинство просто мало себя уважает, что уж говорить о пользователях.

Автор: Анатолий

Анатолий — Mon, 15 Dec 2008 12:16:41 +0000

У меня зрение слабое, поэтому чем больше — тем лучше.

Автор: Kitich

Kitich — Sun, 14 Dec 2008 18:11:46 +0000

ммда, ребята... Фрейд бы плакал :D

Автор: Jehy

Jehy — Sun, 14 Dec 2008 17:38:01 +0000

Ты просто выбираешь свои интернеты по принципу, чтобы у всех был шрифт меньше — так ты чувствуешь своё превосходство :Р

Автор: Сергей М.

Сергей М. — Sun, 14 Dec 2008 17:32:54 +0000

У нас разные Интернеты :)

Автор: Jehy

Jehy — Sun, 14 Dec 2008 17:31:36 +0000

Здесь нет, вполне приятно =)

У меня у самой разве что на пару пикселей меньше )

Просто я к тому, что я вижу больше сайтов, где слишком большой шрифт, чем тех, где слишком маленький.

У меня вообще де факто разрешение окна около 800*600 — забиваю горизонтальную развёрстку монитора (1280*800) вертикальным таббаром фаера и панелью виндов).

Автор: Сергей М.

Сергей М. — Sun, 14 Dec 2008 17:18:33 +0000

Ну не то, чтобы я совсем за большие размеры, да и про текст я пока говорил )) — про кнопки и формы Валенок скоро попытается накалякать. В некоторых случаях все это очень даже надо и к месту. Да и про альтернативные css и даже html-версии все понятно и бесспорно (хотя бложекам это к черту не надо).

Ну, вот шрифт вот здесь (текст поста, текст комментариев, текст в тексареа) не заставляет тебя думать, что я пытаюсь произвести на тебя впечатление? :)

Автор: Jehy

Jehy — Sun, 14 Dec 2008 17:11:39 +0000

Насчёт размеров — я окажусь извращенкой ^^'

Безумно раздражают огромные кнопки и текстовые поля ввода, поэтому меня вордпресс вначале тоже раздражал как таковой.

Баддирпесс тоже следует этим тенденциям, за что тоже заслуживает с моей стороны скрежета зубовного.

Зумится мне хочется крайне редко, а на пользователей кпк и телефонов мне наплевать — а если нет, то следует делать альтернаивный вариант дизайна , подгружающийся в зависимости от юзерагента (есть такой плагин для вп, например)

Итого: маленький дизайн 1024*768 (максимум, лучше даже меньше немного, или резиновый), маленькие кнопки, маленькие поля ввода.

И — да, я не комплексую по поводу размера шрифта :)