А я недавно ASCII-капчу оттуда брал (хотя, на самом деле, как раз с капчами я погорячился — пример некошерный)

Вообще я своим примером с велосипедами грязно намекал на ОпенСорс — вместо того, чтобы довести что-то до ума, каждый стремится написать собственный велосипед с квадратными колесами.

> Так что всегда надо выбирать уровень абстракции в вопросе :)

...И правильный инструмент для решения задачи

Я вот не склонен согласиться с Wert1go только потому, что сравнение двигателя и гужевой тяги не вписываются в «велосипедность». Возвращаясь к примеру с линией, я точно знаю, что, когда буду портировать под те же Маки функцию отображения линии, я буду использовать алгоритм Брезенхама, или оптимизированный Абраша, или Рокне — потому что в математике сложно изгаляться неучу.

А в случае с прикручиванием капчи предпочту взять клевый класс с phpclasses.net и не парить себе мозги лишними затратами.

Так что всегда надо выбирать уровень абстракции в вопросе :)

> Зачем мне писать функцию отображеия линии...

Например, из-за плохой переносимости :-) Скажем, она была написана на Интеловском диалекте асма, а МакОС (вот засада!) понимает только АТ&Т :-)

Это всё к тому, что если ты обладаешь достаточными навыками, то тогда действительно проще сделать самому — никто лучше меня самого не знает, что именно мне надо. Либо придти к оптимальной пропорции «готовое» vs «самодельное».

Ну и при использовании «готового» не стоит забывать такую вещь, как человеческий фактор — ГОСТы ГОСТами, а люди могут ошибаться, халтурить, принимать неоптимальные решения...

Склонен согласиться с Wert1go: в велосипедах есть польза, если велосипед привносит что-то новое,а не сделан исключительно ради принципа NIH.