Здравый смысл?|Уважение 2.0
Привет, котятки. Вот что я хочу сказать (вдруг, неожиданно и совершенно без задней мысли) — у нас ведь у всех есть свое мнение, неважно насколько оно продиктовано чужими идеями, цитатами из художественной литературы и мотивационными текстами от гуру маркетинга. И его стоит уважать, несмотря на существование таких замечательных штук, как здравый смысл и неоспоримые факты.
В молчании, отступлении и тактическом поражении порой смысла больше, чем в их антонимах.
Гы!
«В молчании, отступлении и тактическом поражении порой смысла больше, чем в их антонимах» — золотые слова!
Угу. Только тактическим поражением это кажется лишь со стороны :)
@Kuroki Kaze: нет, это как мне всегда говорил отец — «можно проиграть тактически, но выиграть стратегически». Поражение выглядит всегда поражением, если человек не лжет самому себе, но вот является ли им по-настоящему — большой вопрос.
Вы не поверите, но есть люди у которых просто нет собственного мнения ! Присутствие же оного подразумевает наличие интеллекта. А оно им надо ?! Поражение всегда и выглядит и является поражением (пусть тактическое, но всё же поражение), поэтому суметь проиграть иногда требует большего мужества, чем победить.
И не надо в обязательном порядке уважать собственное мнение только за его наличие. Понять и принять к сведению можно, а уважение вещь сугубо интимная и избирательная...
Пара тезисов:
Мнение есть всегда, а многие считает чужое и навязанное за свое собственное и выстраданное.
Интеллект и мнение никак не связаны друг с другом.
«Уважать мнение» != «уважать человека».
Интима в уважении как в сексе с рыбкой.
1. Не надо путать мнение с инстинктами и условными и безусловными рефлексами... Лично знаю несколько человек у которых голова пуста, как медный таз и в любой мало-мальски сложной для них ситуации первый их вопрос : "А ты как считаешь ? ". При отказе делиться с ними собственными соображениями они впадают в глубокую обиду. Но своего мнения, что характерно, у них не появляется...
2. Как это, интересно, человек при отсутствии интеллекта может сформировать мнение, пусть и не собственное ? Пусть это даже компиляция...
3. Согласен, но мне легче уважать мнение человека, которого я уважаю, чем какого-нибудь козла залётного :)...
4. С рыбкой не пробовал, как-то женщинами обходился, но уважение у меня — чувство глубоко избирательное и налево-направо не разбрасывается... Вы же не достаёте предмет своего уважения ежечасными публичными признаниями ? Может быть есть в этом чувстве определённый интим ? :)
@steelpear: «МНЕ'НИЕ, я, ср. 1. Взгляд на что-н., суждение о чем-н., выраженное в словах», Словарь Ушакова.
«Мнение толпы — спонтанная неконтролируемая эмоциональная реакция толпы на определенный стимул: событие, речь, плакат и т.д.»
"ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ — в наиболее общем значении — это одобрение или неодобрение публично наблюдаемых позиций и поведения, которые выражаются определенной частью общества или обществом в целом. О.М. представляет собой оценку значимого происходящего. "
Мнение — просто оценка, выраженная словами.
А вот мнение толпы — вообще нонсенс. Тут наши мнения с господином Ушаковым не совпадают. Хотя его мнение я уважаю — не гопник же какой-нибудь (-: По моему глубокому убеждению толпа как раз управляется при помощи примитивных инстинктов и рефлексов... Тут более к месту термин «рефлексы толпы».
«Мнение — просто оценка, выраженная словами». Абсолютно верно. Просто масса людей не в состоянии оценить ситуацию, а другая масса, хоть убей, не может выразить свои мысли словами...
Да и фиг с ним — затянулась дискуссия. Лишь бы не было войны... :)
Общественное мнение
— мнение определённой группы людей по какому-либо вопросу, разделяемое и выражаемое значительной частью данной группы.
Британская Энциклопедия
Насчёт молчания и уважения я уже писал недавно
jehy.ru/articles/2009/07/14/ тут :)
Но люди больше склонны быть затычкой в жо... в бочке.
Кстати, мне кажется или ты дизайн комментариев поменял? Как-то оно менее кавайно стало...
Хотя может файрфокс 3.5. Моя страничка в нём вообще упала, так и лень подгонять)