Люди и механизмы

Вчера были успешно изготовлены и представлены на суд общественности хабраштуки для удобного комментирования и скрывания кармы. Выношу благодарность Валенку, написавшему оригинальный скрипт для ПростоХабра из разных кусочков, Дмитрию, с которым просто поболтали, и Дайнамайту, который просто сделал самое важное, без чего скрипт на новом Хабре бы работал лишь наполовину.

Как известно, многие манимейкеры не любят Хабр. Плохо отзываются о нем и те, кого там заминусовали вусмерть, по их мнению ни за что. Есть и те, кто не понимает, зачем вообще нужны такие «коллективные бложеки», а есть люди, которые разочаровались в проекте в целом со временем. Позиции всех, за исключением последних, страдают неадекватностью, особенно если доходит до упоминания ключевых слов «быдло», «лемминги» и подобных человеконенавистнических несуразностей.

А ведь достаточно вести себя корректно и уметь обосновывать любую свою точку зрения, вплоть до самых холиварных — на тему Apple, Unix и прочих. А если не уверен в своих силах — зачем вообще высказываться? Особенно, если врожденная упертость не позволяет признать себя недостаточно подкованным в этом вопросе, а изменить позицию не позволяет глупая гордость. Чужие правила принять тоже не будет лишним — со своими бумажками в чужой туалет не ходят же. Собственно, поведение на любом ресурсе, где есть хоть десяток незнакомых тебе человеков, которые могут быть и школьниками-убунтариями, и умными девушками (да, есть и такие), и 40-летними бородатыми админами, ничем не отличается от обычного, повседневного общения.

Вот только почему-то в Интернете мы, невидимые за километрами оптоволокна, считаем, что не можем получить в морду за неадекватное поведение. Считаем, что можно хамить и грубить. Считаем, что надо влезть в каждую дырку и повертеть там своим гадким пальчиком.

Конечно же, часть наездов на Хабр и иже с ним (да вы вспомните — разве на старых форумах такого не происходило?) вполне имеет под собой основу. Да, большинство всегда ведется на модные бренды, которые у каждой социальной группки свои. Да, врубленный на полную катушку механизм социального рейтингования пребольно отдается на сетевой аватаре, превращаясь в обиженно-униженную реакцию настоящей личности. А если говорить о недавнем столкновении Ордена Туповатых с Менеджерами Унылого, то и с той стороны, и с той было достаточно неадекватных поступков, которые зарубили отличнейшую идею на корню. Это как хакеры, нашедшие уязвимость, но сообщившие о ней только вволю начитавшись секретных документов ЦРУ. И ЦРУ, сбросившее атомную бомбу на городок, откуда родом эти хакеры.

Мне, честно говоря, все эти штуки интересуют только с психологической, да технической точки зрения — как они работают, да какие шестеренки за что отвечают. А в Робин Гудов, Черепашек-Ниндзя и Павликов Морозовых я наигрался в детстве (эээ, ну про Морозова я так, просто). Для меня самое главное на таких ресурсах — люди и информация, которой они обладают и способны поделиться. Общение и постижение чего-то нового, вот и все.

Но не буду строить из себя вседержащего и всезнающего, ведь хотеть от всякой социальщины многого — славы, траффика, просто одобрения, перетекающего PR, больших циферек кармы, всего одновременно... Я точно знаю только один важный принцип, который работает всегда и везде, где приходится сталкиваться с психологией людей.

Он заключается в том, что надо создать нужный и полезный продукт (будь то хороший совет, статья с подробным анализом, свежая новость или штукенция для браузера) и преподнести его на блюдечке.

Вот тогда с ними можно спорить, называть их дураками и требовать уважения к себе.

А уж Хабр это, Двайс, айФолк, ЖабраЖабр или что-то другое — какая, к черту, разница?