Обзор blogomob.ru
Несмотря на то, что вебдваноль — это просто временной промежуток (что бы не шептали нам на ушко алчные инвесторы), в этой «эпохе» модны определенные оттенки. Особой мягкости и светлости основные цвета: красный, зеленый, розовый, синий — особенно синий. От пастельных цветов у хорошеньких девушек кружатся головы, менеджеры среднего звена писаются прямо на рабочем месте, а школьники вдруг осознают все прелести пассивного заработка.
Впрочем, замечу, что ничего плохого ни в сочетаниях цветов, ни в вебдванольной атрибутике у блога (который является первейшим продуктом этой эпохи) нет. Даже наоборот.
Вот и Блогомобу{точка}ру эта стилистика к лицу.
Да-да-да, это блог очередного студента в поисках денег в Интернете. Но начинался он с обзоров конкурсов в блогосфере (сейчас под этого дело заведен отдельный проект, но и в основном такие дела обсуждаются), да с почти таких же как у меня аудитов. Конечно, обзоры блогов на предмет ошибок простенькие, но тот факт, что человек по своей воле помогал другим исправить мелкие недочеты — ангельская доброта.
Кажется, в ридере моем он появился (в «топперах», ага) еще до злополучного конкурса, родившего этот скучный бложек. Но не помню, чтобы с автором как-то общались до того, как мне захотелось сделать несколько штук для Wordpress'а. После же мне понравилась отзывчивость автора, его готовность к общению и сотрудничеству. В высшей мере положительный он человек.
И даже несмотря на то, что бложек Блогомоба стал более авторским, в нем продолжаются и будут продолжаться публиковаться посты, интересные всем аффилированным к блогосфере. Тем более, что автор заготовил что-то новое — не пропустить можно, лишь подписавшись на RSS.
Естественно, хорошему контенту должно сопутствовать соответствующее оформление. Сейчас у дизайна уже есть некоторая индивидуальность, и, как я уже говорил, решен он вполне в духе времени.
Для настоящей вебдванольности, конечно, слишком много боязни пустого пространства. Веб — не бумага, да и на последней в большинстве случаев попытка вместить что-нибудь в каждый миллиметр оборачивается отталкивающими последствиями.
Скажем, оптимизированная под 1024×768 тема в этом разрешении занимает весь экран — от сих до сих. Возможно, стоило бы ее немного ужать, пожертвовав шириной основного текста. В любом случае, предложения длиннее 5-6 слов становится уже труднее читать. Хотя в этом случае возникает проблема, как вместить баннер ГлавМеда.
Верхняя полоска с проектами автора не вписывается именно из-за этого — хотя, соглашусь, это и неплохое решение по сравнению с забиванием сайдбара ссылками вдоль и поперек. Но, во-первых, она не выровнена по центру, а во-вторых, на блоге о конкурсах выглядит совершенно по-другому. Можно еще немножко пространства и туда добавить.
Теперь о конкретных деталях, которые просто жизненно необходимо поправить:
Главная страница →
Страница →
Пост →
А вот на второй странице были замечены постовые, обернутые в синенькие блоки, гармонирующие с общим дизайном — зря они пропали уже в следующих постах. Это ведь тоже продолжение общего стиля.
Простыня на главной, вообще, длинновата — хотя есть отличные числа 5 и 7, которые, по старинным поверьям приносят гораздо больше удачи, чем десятичная система исчисления. И в тексте случаются опечатки, а grammar nazi дремлют только пока — каждый порядочный блоггер с претензией на мастистость должен следить за русским языком.
Ну, собственно, по ссылкам все претензии к законченности дизайна описаны. Дизайнец в целом симпатичненький, простой и понятный, нужно лишь укоротить стремление забить все «ценное» пространство, да продолжить начатую метафору со стрелочками, если уж даже отражение обосновалось не только под логотипом, но и под кнопкой RSS.
По технической стороне все просто — валидатор выдает 492 ошибки и почти столько же предупреждений. А все потому, что в половине кода используется HTML4, а в половине XHTML (а доктайп стоит последнего). Не так, чтобы все это было так страшно, но проблем у кода куча.
К 5 подключенным файлам js и 6 css (из которых один — ужаснейший wp pagenavi) добавляется еще четыре инлайновых блока стилей и скриптов, которые загружаются каждый раз.
Верхушка также не обернута стилем, а забита инлайном, в хедере зачем-то используется таблица... Синенькие панельки сверху и снизу почему-то разные (вверху — тонкая темная полоса снизу, внизу — тонкая светлая сверху), к тому же сделано через два дива, хотя достаточно использовать border. Не совсем понятно, почему каждый пост обернут в два дива — с классом .entry и айди #post-NNN.
Ну и дальше все в том же духе. Даже style.css избыточен и повторяет себя в каждой третьей строке. И HTML, и CSS требуют серьезному переписыванию начисто.
Удивительно, что это все еще отображается нормально и грузится не сильно медленно. Все-таки кеширование — замечательно-сладостная штука.
Ну и последним пунктом укажу на отсутствие robots.txt, хотя в каждом из аудитов автора есть замечание по поводу необходимости sitemap'а. Так вот, инструкции для поисковых роботов — также важная штука.
Читателям, конечно, глубоко до лампочки, насколько валиден код и доведен ли до ума дизайн. Да и на опечатки они могут не сильно обращать внимание, если глаза подернуты мутной дымкой Новой Эпохи Веба. Но, черт возьми, насколько может заиграть хорошее содержание в красивой обертке!
И ведь есть что оборачивать!
На этом к сожалению, моя совершенно не проплаченная миссия по спасению еще одного блога из цепких лап лени, закончена. Так что — теперь все в руках самого Блогомоба.
Оценка — неплохо, которое может стать хорошо.





Да, еще мелочь — чекбоксу подписки в форме комментировании не хватает tabindex, чтобы по табу на него переходил курсор до кнопки но после текстареа.
Во, что я нашел: ссылка на чипп вверху и соцзакладки внизу. Это одного поля ягоды, так чего их раскидывать? Вместо соцзакладок от Джана, лучше выпросить скрипт у Димка, у него такой аккуратный красивый скрипт, который я как-то безуспешно пытался выцепить=)
Два емейла — лишнее. В смысле, в сайдбаре и в посте.
Локализатора темы — в костер!
Связанные записи при их отсутствии можно отключить. Есть опция в настройках плагина.
Я тоже аудитор!=)
Кстати вот.
Вопрос — социальные закладки на самом деле что-то дают кроме приятного чувства их наличия?
А то, как я писала, уже утомили блоги о сео, у которых нулевой PR\CY.
А искать авторитетную статью лень, лучше у тебя спрошу и поверю на слово )
+1
@Jehy: Добавление в соцзакладки дает только краткий скачок переходов, пока она висит на главной. И то незначительный. Индексируются сами ссылки редко и тяжко. В основном, в закладки добавляют сами авторы свои же статьи — с помощью всяких сабмиттеров.
Так что кучекнопие авторитетно считаю издевательством, хотя на синглах (в постах) еще имеют право быть.
Угумс, пасибо. Я тоже всё думала — к чему это пёстрое великолепие...
Кстати, можно камень в твой огород?
Сделай, пожалуйста, сверху страницы кликабельным только сам логотип (с надписью) — а то я, привычно зажимая среднюю кнопку планшета, чтобы скролить страничку, каждый раз ссылку открываю =_=
@Jehy: конечно, можно, только осторожно ^^.
Угу, пару дней понял, что с этми напортачил. Проблема в том, что это и есть вся картинка. Вот думаю ссылку оформлять через абсолютное позиционирование...
А у меня тоже ссылки не подчеркнуты, это критично?
Для ссылок в основном тексте и если это не обосновано, да, критично.
о_О
не ожидал. Разгром отличный!
Да, Сергей, мне нужен был такой пинок! Теперь будет что исправлять и к чему стремится ;)
в ближайшее время же возьмусь, ну и кое что немного не понятно, поэтому обращусь )
это была такая замутка, что нужные мне посты с нужным тэгом (блогомобы) я выделял другим цветом, но уже не помню почему я это убрал и не подчистил...
@blogomober: любым элементам можно присваивать одновременно до одного id и сколько угодно class. Т.е. вполне нормально вот так:
Соответственно, лишние дивы — это плевок на семантику :)
Ах да, вот тебе еще один совет, социальный — заведи себе френдфид, в который слей свои 4 RSS-потока и твиттер в придачу. Ну, может, еще что-нибудь.
Идея с таким выражением оценки интересная.
Но вообще ты должен ненавидеть оценки циферками наравне со списками
@Арсений: ну это же структурированное объективное методологическое выражение экспериментального исследования.
А вообще, классика (единственное, очень не хочу выводить общую оценку — глупо это), против нее точно не попрешь.
С другой стороны можно трехмерный индикатор стремления к совершенству забацать — с градиентами и отражениями.